«200.000 liralık protesto olmuş bono karşılığında, 202.750 liralık poliçenin düzenlenmiş olduğu» hususunun, yazılı belge ile ispat edilmesi gerekeceği—
Senetlerin, keşideciye açılan kredinin teminatı olduğu» hususunun ancak yazılı belge ile isbat edilebileceği ve bu halde lehtarın bu senetleri icraya koyamayacağı fakat bu durumun lehtardan senetleri ciro yoluyla ele geçirmiş olan hamilin takip hakkını etklemeyeceğini—
«Senet bedelinin tahsilinin bazı şartlara bağlanmış olduğu» hususunun borçlu tarafından yazılı belge ile kanıtlanabileceği—
Alacaklının «ödemenin, takip konusu senetlere ait olmadığını» bildirmesi halinde, borçlunun «ödemenin takip konusu senetle ilgili olduğunu» resmi veya imzası ikrar edilmiş belge ile kanıtlanması gerekeceği—
«Borca itiraz»ın kabul edilmemesi halinde, icra mahkemesince «itirazın reddine» karar verilmesi gerekeceği—
Borca yönelik itirazlarım İİK. 169/a’da yazılı nitelikte, bir belge ile kanıtlayamayan borçlunun itirazının reddi gerekeceği—
Borçlunun hem «imza inkarı»nda ve hem de «borca itiraz»da bulunabileceği «imza inkarı»nın «borca itiraz»da bulunmayı engellemeyeceği—
Ödeme itirazında bulunan borçlunun, tarih, numara ve miktar içeren banka dekontlarını dilekçesine eklemiş olması halinde, bankadan da bilgi al-ınmak suretiyle uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği—
Takip dayanağı kambiyo senedinin bağlı olduğu zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu durumlarda, alacaklının zamanaşımının kesildiğini veya tatil edildiğini resmi ya da imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlayamaması halinde, icra mahkemesince «zamanaşımı itirazının kabulüne» aksi halde «zamanaşımı itirazının reddine» karar vermesi gerekeceği—
Bono arkasındaki bir kısım yazıların ciro şerhleri ile kapanmış ve silinmiş olması halinde, uyuşmazlığın yargılamayı gerektireceği ve itirazın kabulüne karar verilmesi icap edeceği, bu durumun senet hamiline karşı da ileri sürülebileceği-