Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
Borçlunun ibraz ettiği -tarihsiz- «ibra belgesinde» takip dayanağı senede atıfta bulunulmamış olması halinde, borçlu, borcunu ödediğini -İİK. 169/a-I, c: 2’de öngörüldüğü biçimde- kanıtlayamamış sayılacağından, icra mahkemesince itirazın reddine karar verilmesi gerekeceği—
Borçlu şirketin itirazının «yetkili kişilerin çekleri imzalamaması nedeniyle borçtan sorumlu olmadıklarına» yönelik olduğundan, -İİK. 169a/VI, c: 1 uyarınca- bu itirazın kabulü halinde, talebi bulunan borçlu şirket lehine -% 20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerekeceği—
Zamanaşımını kesen işlem hangi borçlu hakkında ise, sadece ona karşı sonuç doğuracağı ve BK. 134 hükmünün (şimdi; TBK. mad. 155) kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde uygulanmayacağı—
Borcun esasına itirazda bulunmayıp «borcun muaccel olmadığı» iddiasında bulunan ve bu iddiasını kanıtlayan borçlu lehine -«alacaklının kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğu» kanıtlanmadıkça- inkar tazminatına hükmedilemeyeceği—
«Vekalet» veren kişinin yasaya aykırı biçimde «vekalet verdiği» hususunun icra mahkemesince -vekaletname iptal edilmediği sürece- değerlendirilemeyeceği—
Borçlunun «imza itirazı»nın yer aldığı dilekçede «tahrifat iddiası»nda da bulunabileceği—
İcra takibine süresinde itiraz edilmesinden sora, alacaklının takipten feragat vazgeçmesinin icra inkar tazminatı hükmedilmesini engellemeyeceği-
İcra mahkemesince «borca itirazın süre aşımı nedeniyle reddi» halinde -İİK. 169a/VI, c: 1 uyarınca- alacaklı yararına tazminata hükmedilemeyeceği—
Açıkça takip konusu senede atıf yapmayan ödeme belgesinde yer alan ödemelerin alacaklı tarafından kabul edilmedikçe senet bedeline mahsuben yapıldığının kabul edilemeyeceği, ibraz edilen dekont, makbuz, ödeme belgesi vb. belgelerde, açıkça takip konusu senede (senetlere) atıf yapılmamış olması halinde, ödemenin takip konusu senet (senetler) için yapılmış olduğunu borçlunun isbat etmesi, aksi takdirde itirazın reddine karar verilmesi gerekeceği-