İcra takibine süresinde itiraz edilmesinden sora, alacaklının takipten feragat etmesi halinde de borçlu tazminat talebinde bulunduğundan borçlunun itirazında haklı olup olmadığı değerlendirilerek tazminat istemi hakkında karar verilmesi gerekeceği-
Şirketi temsile 2 kişinin yetkili kılınmasına ilişkin ortaklar kurulu kararının senedin tanzim tarihinden önce alınmış olmasına rağmen, tanzim tarihinden sonra tescil ve ilan edilmiş olması halinde, 3. kişi konumunda bulunan takip alacaklısını bağlamayacağı—
İİK. 169 ve 169a maddelerine göre yapılan «borca itiraz»ın HUMK. 178’de (şimdi; HMK. 118'de) öngörülen- «dava» olmaması nedeniyle, itiraz dilekçesinde HUMK’nun 179. (şimdi; HMK'nun 119.) maddesinde öngörülen koşulların bulunmasının zorunlu olmadığı (bu nedenle borca itiraz dilekçesinde; alacaklı ve vekilinin kimliklerinin belirtilmemiş olması, dilekçede senet lehtarının yanlış belirtilmiş olması, alacaklının/borçlunun isminin yanlış yazılmış olmasının alacaklının «karşı taraf» olarak gösterilmemiş olmasının dilekçenin reddine» neden olmayacağı)—
Borçlunun itirazı üzerine takip konusu kambiyo senedinin icra takibinden önce zamanaşımına uğramış olduğunun saptanması halinde, icra mahkemesince «-‘icranın geri bırakılmasına’ değil- takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
Kooperatifi temsilen işlem yaparken imza atmaya yetkili olanların kooperatif ünvanlarını kullanmalarının zorunlu olduğu—
Borca itiraz davasında borçlu (vekili) tarafından % 15 oranında inkar tazminatı talep edilmiş olmasına rağmen icra mahkemesince % 40 oranında tazminata hükmedilemeyeceği—
Borçlu tarafından ibraz edilen lehtarın imzasını taşıyan ibranameye alacaklının «itirazının olmadığını» bildirmesinin, alacaklının kötüniyetinin kanıtı olarak kabul edilemeyeceği—
«Senet alacaklısının yetkili hamil olmadığına» ilişkin borçlunun itirazının reddi halinde ayrıca borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilemeyeceği—
«Yetki itirazını kabulü» halinde mahkemece «takibin yapıldığı icra dairesinin yetkisizliğine, icra dosyasının yetkili .... icra dairesine gönderilmesine» şeklinde karar verilmesi gerekeceği («Takibin yetki yönünden iptaline», «yetki itirazı nedeniyle ödeme emrinin yetki yönünden iptaline», «mahkemenin yetkisizliğine...» şeklinde karar verilemeyeceği)—
Çekteki imzanın şirketi temsil ve ilzama yetkili olmayan kişiye ait olması halinde, aynı şekilde verilmiş olan önceki çeklerin borçlu şirketçe daha önce ödenmiş olmasının, icazet sayılarak borçlunun borca itirazının reddine karar verilemeyeceği—