«Takip dayanağı senette sahtekarlık (tahrifat) yapılmış olduğu» konusunda, borçlu tarafından yapılan şikayet üzerine, alacaklı hakkında ceza mahkemesinde «kamu davası» açılmış olması ve borçlunun bu davaya kişisel hak bakımından katılıp, takibin iptalini» istemiş olması halinde, HUMK’nun 317. maddesi çerçevesinde -yani; bu davada «tanıkların dinlenmesine ve/veya bilirkişi incelemesi yapılmasına» karar verilmişse- icra mahkemesince «takibin durdurulmasına» karar verilip, «açılan bu davanın sonucunun bekletici mesele yapılmasına» karar verilmesi gerekeceği (Hemen belirtelim ki; yeni 6100 Sayılı HMK.nun 209. maddesinde tamamen farklı bir düzenleme kabul edilmiş olup buna göre "adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilnceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz" (HMK.209/1) denilmiş olduğundan, sadece sahtelik iddiasında bulunulması ile o senede dayalı icra takibi kendiliğinden duracaktır.)
Çek alım bordrosunun tek başına «çekin teminat çeki olduğunu» göstermeyeceği—
İcra takibine süresinde itiraz edilmediğinden, itirazın süreden reddine ve tazminat verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince takibe dayanak çeklerde borçlu şirketi temsil edecek kişilerin imzalarının bulunmaması nedeniyle takibin iptali halinde -İİK. 169a/VI, c: 1 uyarınca- talebi de bulunan borçlu yararına -% 20 oranında- tazminata da hükmedilmesi gerekeceği—
«Borca itiraz»ın incelendiği icra mahkemesindeki duruşma da yemin teklif edilemeyeceği—
Haciz sırasında oğlunun borcuna icraya kefil olan borçlunun annesinin daha sonra takipte istenmiş olan faiz oranına karşı çıkamayacağı—
Senedin «tanzim tarihi», «vade», «keşide yeri» ve «alacak miktarı» kısmının açık (boş) bırakılarak (bu kısımların daha sonra alacaklı tarafından doldurulacağı kabul edilerek) alacaklıya teslim edilebileceği, bu durumun senedin geçerliliğine etkili olmayacağı, borçlunun «senedin boş bırakılmış kısımlarının anlaşmaya aykırı olarak doldurulmuş olduğunu» yazılı belge ile kanıtlayabileceği—
Âmaların bono düzenleme koşulları—
«Çeklerin ileri tarihli olarak düzenlendiği»nin ileri sürülmesi halinde, çeklerin verildiği tarihte imzalayanların kooperatifin yetkili temsilcileri olup olmadığının kooperatif karar defterinde inceleme yapılarak ve karar tarihinde kimlerin kooperatifi temsil yetkisine sahip bulunduğunun ticaret sicilinden sorulmak suretiyle uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği—
Keşidecinin (borçlunun) lehtara karşı ileri sürebileceği kişisel def’ileri, kötü niyetli hamile karşı da ileri sürebileceği—