Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
“Borca itiraz”ın kabulüne karar veren –ve alacaklıyı kötüniyetli bulan- icra mahkemesinin, ayrıca borçlu lehine %20’den az olmamak üzere tazminata da hükmetmesi gerekeceği-
Hamilin, cirantalar hakkında yapacağı takipte zamanaşımı bir yıl olduğundan, ciranta hakkında yapılmış olan takip kesinleştikten sonra, bir yıldan fazla süre dosya alacaklı tarafından işlemsiz bırakılmışsa, borçlunun başvurusu üzerine icra mahkemesince “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince, ”borca itiraz”ın kabulü halinde “takibin iptaline” değil “takibin durdurulmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Tahrifat iddiasının “borca itiraz” niteliğinde olduğu; icra mahkemesince İİK. 169/a maddesi kapsamında yapılan inceleme sonucunda “itirazın kabulüne” karar verilirken, borçlu mirasçılar lehine icra inkar tazminatı”na da hükmedilmesi gerekeceği-
Borçlunun “borca” ve “imzaya” yönelik itirazlarının mutlaka duruşmalı olarak incelenmesi gerektiğinden, tarafların duruşmaya gelmemesi halinde önce “dosyanın işlemden kaldırılmasına” sonra da “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilmesi; borçlunun “kambiyo senedinin niteliğine ilişkin şikayeti”nin ise, tarafların duruşmaya gelmemeleri halinde dahi gerekli kararın verilerek sonuçlandırılması gerekeceği-
“Takip konusu çekin, takip öncesinde zamanaşımına uğradığı” gerekçesiyle takibin iptaline karar verilen durumlarda, ayrıca alacaklının %40 tazminat ile sorumlu tutulamayacağı-
Kesin görüş bildirmemiş bilirkişi raporunun hüküm kurmaya yetmeyeceği, yeniden rapor alınarak oluşan sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İcra takibinin, lehtarın veya ondan sonraki cirantanın cirosu ile çeki/senedi elinde bulunduran kişi (hamil) tarafından, keşideci veya çeki/senedi kendisine ciro etmemiş olan ciranta hakkında yapılmış olması halinde, hamil –çek/senet huzurunda imzalanmamış (ciro edilmemiş) olduğundan- imzanın keşideciye (cirantaya) ait olup olmadığını bilemeyeceğinden, imzanın borçluya ait olmaması (olmadığının saptanması) halinde, alacaklı (hamil) aleyhine tazminata/para cezasına hükmedilemeyeceği-
Borçlu tarafından süresi içinde icra mahkemesine başvurularak hem “yetki” ve hem de “borca” itiraz edilmiş olması halinde, mahkemece önce “yetki itirazı”nın incelenmesi gerekeceği-