Vekaletname ile kendisine çek keşide etme yetkisini kapsayan yetki verilmiş olan vekilin daha sonra vekaletten azledilmiş olsa bile, azil tarihinde düzenlediği çekin iyi niyetli üçüncü kişiler açısından vekalet vereni bağlayacağı-
Ayırt etme gücünden yoksun olan kişilerin tasarruflarının geçersiz olacağı; hukuki işlemlerde tarafların fiil ehliyetinin kamu düzenine ilişkin olduğu için mahkeme tarafından re'sen göz önünde bulundurulacağı- Takibe konulan senetlerin tanzim tarihleri itibarı ile borçlunun fiil ehliyetine sahip olup olmadığının Türk Medeni Kanunu, Türk Ticaret Kanunu hükümleri ve 1941/4-21 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince araştırılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken senetlerin düzenlenme tarihi itibariyle borçlunun kısıtlanması için açılmış bir davanın olmadığı, kesinleşmiş mahkeme kararının da bulunmadığı, sonraki tarihli kısıtlanma kararının geriye yönelik işlemler yönünden hüküm doğurmayacağı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olacağı-
Kambiyo senedine dayalı takiplerde takip tarihinden sonraki dönem için değişen oranlarda avans faizi uygulanması gerekeceği-
Takip dayanağı çekin yetkisiz temsilci tarafından düzenlenmiş olması halinde çeki düzenleyen kişinin şahsi sorumluluğunun söz konusu olacağı-
Dar yetkili icra mahkemesince tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak sonuca gidilemeyeceği-
Borca itirazın kabulü halinde 'takibin iptaline' değil 'takibin durdurulmasına' karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı bononun yazı ile değer belirten bölümünde yer alan 'onaltı beş yüz TL. ibaresi anlamsız olup, bu miktarda bir bono tanzimi hayatın olağan akışına aykırı olacağından rakamla değer belirtilen bölüme (16.500,00 TL.’ye) itibar edilmesi gerekeceği-
Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan imza itirazının zamanaşımını kesmeyeceği-
Protokol içeriği (ve çek teslim tutanağının) incelenmesinde; takibe konu çekin 'teminat' için değil 'protokolde yazılı borcun ifası' amacı ile verildiğinin saptanması halinde, borçlunun şikayetinin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Mevcut borca karşılık yeni alacak senetleri verilmesinin itfa sayılmayacağı-