Dar yetkili icra mahkemesince tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak sonuca gidilemeyeceği-
Borca itirazın kabulü halinde 'takibin iptaline' değil 'takibin durdurulmasına' karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı bononun yazı ile değer belirten bölümünde yer alan 'onaltı beş yüz TL. ibaresi anlamsız olup, bu miktarda bir bono tanzimi hayatın olağan akışına aykırı olacağından rakamla değer belirtilen bölüme (16.500,00 TL.’ye) itibar edilmesi gerekeceği-
Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan imza itirazının zamanaşımını kesmeyeceği-
Mevcut borca karşılık yeni alacak senetleri verilmesinin itfa sayılmayacağı-
Protokol içeriği (ve çek teslim tutanağının) incelenmesinde; takibe konu çekin 'teminat' için değil 'protokolde yazılı borcun ifası' amacı ile verildiğinin saptanması halinde, borçlunun şikayetinin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Ortaklık sözleşmesi ile kendisine idare yetkisi verilen ortağın (veya üçüncü kişinin) ortaklığı temsilen yapacağı işlemin bütün ortakları üçüncü kişilere karşı eşit olarak sorumlu kılacağı, mahkemece adi ortaklığı temsile yetkili kişinin kim olduğu araştırılmadan imza incelemesi yaptırılarak sonuca gidilmesinin hatalı olduğu-
Takip konusu çek hakkında, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla C. Başsavcılığınca kamu davası açılmış olması halinde, HMK. 209/I uyarınca bu davanın sonucunun icra mahkemesince “bekletici mesele” yapılarak, “takip konusu çekin, bu konuda bir karar verilinceye kadar herhangi bir işleme esas alınmamasına” karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfını taşıması için, senedi tanzim edenin imzasını ihtiva etmesinin zorunlu olduğu (TTK. mad. 688/7; şimdi; TTK. mad. 776/1-g), okuma yazma bilmediğini iddia eden borçlunun senedi imzaladığını inkar etmemesi ve TTK. 592 (şimdi; 680) uyarınca açık bono düzenlenmesi de mümkün olduğundan, bononun anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunun borçlu tarafından yazılı delille kanıtlanması gerekeceği, dar yetkili icra mahkemesinde tanık dinlenemeyeceği-
Lehtar şirket yönünden cironun geçersiz olmasının, keşidecinin sorumlu olmasını ortadan kaldırmayacağı