İİK. mad. 169/a gereğince borçlu lehine kötü niyet tazminatına hükmedilebilmesi için; alacaklının kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğunun tespit edilmiş olması ve borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabul edilmiş olması gerekeceği- Davalı/alacaklı/hamilin çeki ciro yoluyla elde edip, lehtarı olmadığından, şirket ortağı keşidecinin tek başına, borçlu şirket adına olmak üzere çek keşide etme konusunda yetkisinin olup olmadığını, bilmesi olanaklı olmayıp; vekaletnamede veya temsilde meydana gelen eksikliğin hamil durumundaki alacaklıya karşı ileri sürülmesi de olanaklı olmadığından, alacaklının takibe girişmekte ağır kusurlu olduğunu kabul etmek hakkaniyete aykırı olacağı gibi; kötüniyetli olduğunu kabule de olanak bulunmadığı-

• . HGK. 14.12.2011 T. 12-846/782

Takip dayanağı kambiyo senedinden dolayı alacaklı hakkında ceza mahkemesinde resmi evrakta sahtecilik suçundan dolayı kamu davasının açılmış olması halinde, bu davanın sonucunun icra mahkemesince "bekletici mesele" yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 03.05.2012 T. 10024/14855
• 12. HD. 03.04.2012 T. 25825/10672
• 12. HD. 22.12.2011 T. 12073/30235
• 12. HD. 06.12.2011 T. 21203/26949
• 12. HD. 25.10.2011 T. 4165/20120
• 12. HD. 04.10.2011 T. 2245/17673
• 12. HD. 27.09.2011 T. 1622/16904
• 12. HD. 07.07.2011 T. 33387/14787
• 12. HD. 12.04.2011 T. 25564/6405
• 12. HD. 29.03.2011 T. 24568/5084
• 12. HD. 24.02.2011 T. 20097/1762

Çek lehtarının, "tek imza ile keşide edilen çekten şirketin sorumlu olamayacağını" bilebilecek konumda olması, ama yine de bu çeke dayanarak icra takibi yapması ağır kusurlu olduğunu göstereceğinden, borçlu lehine tazminata hükmedilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 05.12.2011 T. 9757/28060

Başka bir dosyada zamanaşımına karar verilmiş olması, borçlunun şikayet ve itirazlarının incelenmesine engel olamayacağı-

• 12. HD. 05.12.2011 T. 9294/26514

Borca itirazı kabul edilen ve istemi bulunan borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 01.12.2011 T. 9129/25955
• 12. HD. 29.11.2011 T. 8325/25231
• 12. HD. 20.09.2011 T. 1172/16115
• 12. HD. 05.07.2011 T. 33016/14201
• 12. HD. 05.07.2011 T. 33929/14410
• 12. HD. 30.05.2011 T. 29721/11100
• 12. HD. 14.02.2011 T. 20186/588

Mahkemece yetki itirazının kabulü halinde “karar kesinleştiğinde talep halinde takip dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesine” karar verilmesi gerekeceği, takibin iptaline karar verilmesinin doğru olmayacağı-

• 12. HD. 01.12.2011 T. 7237/26511

Borca itiraz üzerine icra hakiminin mutlaka duruşma açmak ve itirazı duruşmalı incelemek zorunda olduğu, evrak üzerinde karar veremeyeceği-

• 12. HD. 29.11.2011 T. 8688/25237

Borçlunun itirazıyla muvakkaten durdurulmuş olan takip, nedeniyle, borçlunun itirazının reddi halinde, mahkemece istemde bulunmuş olan alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 29.11.2011 T. 8778/25076

Takip alacaklısının, keşideci şirket yerine sadece şirket kaşesi üzerinde imzası bulunan kişi hakkında takipte bulunması, kötünüyet olduğunu göstereceğinden inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 28.11.2011 T. 8717/24929