Ortaklık sözleşmesi ile kendisine idare yetkisi verilen ortağın (veya üçüncü kişinin) ortaklığı temsilen yapacağı işlemin bütün ortakları üçüncü kişilere karşı eşit olarak sorumlu kılacağı, mahkemece adi ortaklığı temsile yetkili kişinin kim olduğu araştırılmadan imza incelemesi yaptırılarak sonuca gidilmesinin hatalı olduğu-
Takip konusu çek hakkında, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla C. Başsavcılığınca kamu davası açılmış olması halinde, HMK. 209/I uyarınca bu davanın sonucunun icra mahkemesince “bekletici mesele” yapılarak, “takip konusu çekin, bu konuda bir karar verilinceye kadar herhangi bir işleme esas alınmamasına” karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfını taşıması için, senedi tanzim edenin imzasını ihtiva etmesinin zorunlu olduğu (TTK. mad. 688/7; şimdi; TTK. mad. 776/1-g), okuma yazma bilmediğini iddia eden borçlunun senedi imzaladığını inkar etmemesi ve TTK. 592 (şimdi; 680) uyarınca açık bono düzenlenmesi de mümkün olduğundan, bononun anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunun borçlu tarafından yazılı delille kanıtlanması gerekeceği, dar yetkili icra mahkemesinde tanık dinlenemeyeceği-
Lehtar şirket yönünden cironun geçersiz olmasının, keşidecinin sorumlu olmasını ortadan kaldırmayacağı
Borçlunun faiz ve masrafları ödemedikçe, kısmi ödemelerinin ana paraya mahsup edilemeyeceği; mahsup talebinin takip talebinde ayrıca istenilmesi gerekli olmayıp istek olmasa da memurlukça re'sen uygulanacağı-
Vekile verilen vekaletnamede açıkça çek düzenleme yetkisi verilmiş olmadıkça, vekaleten düzenlenen çekin vekalet vereni bağlamayacağı-
Tahrifatlı olduğu tespit edilen senetlerin lehtarının, kötü niyetli olduğu kabul edilip icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Farklı bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesini teminen yeniden konusunda uzman bir kuruldan mütalâa almak yerine, bilirkişiler arasında üstünlük sınıflamasına gidilemeyeceği (İmza incelemesi konusunda Adli Tıp Kurumu Grofoloji Bölümünün raporlarına üstünlük tanınmayacağı)-
Geçici olarak durdurulmuş takibin kesinleşmesi durumunda ve talebi bulunması halinde alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi gerekeceği-