Anonim şirketlerde temsil yetkisinin (merkez veya şubelere hasrı) ile (birlikte temsil) sınırlamaları dışında (miktar ve konu) bakımından yapılan sınırlamaların geçersiz olduğu ve geçersiz olan bu sınırlamaların şirket tarafından tescil ve ilan edilmiş olsa bile iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığı, bu tür sınırlamaların ancak iç ilişkide geçerli olup yetkilinin şirkete karşı sorumluluğunda nazara alınabileceği-
Ticari senetlerin ticari işletme ile olan ilgisi iyiniyetli olan üçüncü kişilerce kolaylıkla anlaşılamayacağından ticari temsilcinin imzaladığı senetlerin iyiniyetli üçüncü kişiler bakımından ticari işletmeyi -'vekaleten' imzalandığı yazılmasa dahi- bağlayacağı-
Alacaklı vekilinin icra dosyasına yetki belgesi ibraz etmiş olması halinde, vekaletnamesiz vekilin yapmış olduğu bütün işlemler ve dolayısıyla yenileme talebinin geçerli hale gelmiş olacağı-
İİK.'nun 169a-VI maddesi hükmüne aykırı olarak mahkemece karar yerinde gerekçesi açıklanmadan alacaklı aleyhine %20 yarine %40 tazminata hükmedilemeyeceği-
Adi ortaklığın ortaklık sözleşmesinde aksine bir hüküm yer almadığı sürece, idareci ortağın yapacağı işlemlerin diğer ortakları da bağlayacağı; takip konusu bononun adi ortaklık kaşesi altında, ortaklardan biri tarafından imzalanmış olması ve adi ortaklığın iki limited şirketten oluştuğu, her iki şirketin tek başına imza yetkisine sahip şirket yetkilisi tarafından sözleşme imzalamak suretiyle ortaklığın kurulduğu sözleşmede ortaklığın temsiline yönelik yer alan hükme göre 'pilot ortak' olarak gösterilen şirketin ortaklık adına hareket etmeye tam yetkili kılınmış olması halinde, takip konusu çekin bu pilot ortak tarafından imzalanmış olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Limited şirketlerde şirketin ne suretle temsil edileceğinin ticaret sicilinde tescil ve ilan olunduğu-
Çekte keşideci borçlu şirket kaşesi üzerinde tek bir imzanın bulunması halinde -şirketin çift imza ile temsil ediliyor olması halinde- keşideci şirketin sorumluluk altına girmeyeceği-
İİK.'nun 169/a-V maddesine göre itirazın kabulü üzerine mahkemece 'takibin iptali'ne değil 'takibin durdurulmasına' karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun senedin teminat olarak düzenlendiği iddiasının İİK.'nun 169/a-I. maddesinde öngörülen nitelikteki belgelerle kanıtlanması gerekeceği-