Alacaklı vekilinin icra dosyasına yetki belgesi ibraz etmiş olması halinde, vekaletnamesiz vekilin yapmış olduğu bütün işlemler ve dolayısıyla yenileme talebinin geçerli hale gelmiş olacağı-
İİK.'nun 169a-VI maddesi hükmüne aykırı olarak mahkemece karar yerinde gerekçesi açıklanmadan alacaklı aleyhine %20 yarine %40 tazminata hükmedilemeyeceği-
Adi ortaklığın ortaklık sözleşmesinde aksine bir hüküm yer almadığı sürece, idareci ortağın yapacağı işlemlerin diğer ortakları da bağlayacağı; takip konusu bononun adi ortaklık kaşesi altında, ortaklardan biri tarafından imzalanmış olması ve adi ortaklığın iki limited şirketten oluştuğu, her iki şirketin tek başına imza yetkisine sahip şirket yetkilisi tarafından sözleşme imzalamak suretiyle ortaklığın kurulduğu sözleşmede ortaklığın temsiline yönelik yer alan hükme göre 'pilot ortak' olarak gösterilen şirketin ortaklık adına hareket etmeye tam yetkili kılınmış olması halinde, takip konusu çekin bu pilot ortak tarafından imzalanmış olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Çekte keşideci borçlu şirket kaşesi üzerinde tek bir imzanın bulunması halinde -şirketin çift imza ile temsil ediliyor olması halinde- keşideci şirketin sorumluluk altına girmeyeceği-
İİK.'nun 169/a-V maddesine göre itirazın kabulü üzerine mahkemece 'takibin iptali'ne değil 'takibin durdurulmasına' karar verilmesi gerekeceği-
Limited şirketlerde şirketin ne suretle temsil edileceğinin ticaret sicilinde tescil ve ilan olunduğu-
Borçlunun senedin teminat olarak düzenlendiği iddiasının İİK.'nun 169/a-I. maddesinde öngörülen nitelikteki belgelerle kanıtlanması gerekeceği-
İİK.'nun 169/a-VI maddesi uyarınca mahkemece 'itiraz edilen asıl alacak' üzerinden alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Takip tarihi itibariyle fiil ehliyeti bulunmayan borçluya ödeme emri tebliğ edilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı-