Alacaklı tarafından iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuş olan borçlu şirket hakkında verilmiş olan takip yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararından sonra başlatılmış olan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takip borçlusu temsilcinin yetkisini aşarak düzenlemiş olduğu çekten dolayı şahsen sorumlu tutulup hakkında takip yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı-
İİK.'nun 169/a-VI maddesi uyarınca bonoların lehtara olan takip alacaklısı tarafından keşideci hakkında takipte bulunulması ve borçlunun itirazının kabulü halinde, takip yapan alacaklı 'ağı kusurlu' olduğundan borçlu yararına 'borca itiraz üzerine kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden' tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Vâde tarihine ilişkin düzeltmenin yanında keşideciye ait herhangi bir paraf ya da imza bulunmaması halinde düzeltmenin geçersiz sayılacağını ve senedin vade tarihinin düzeltmeden önceki tarih sayılacağını; bu durumda takip dayanağı senette iki vâde tarihi bulunacağından, çift vâdeli senetlerin bono niteliğinde bulunmaması nedeniyle mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İİK.'nun 169a-VI maddesi hükmüne aykırı olarak mahkemece karar yerinde gerekçesi açıklanmadan alacaklı aleyhine %20 yarine %40 tazminata hükmedilemeyeceği-
Alacaklı takipten feragat etmiş ise de, borçlu tazminat talebinde bulunduğundan, mahkemece işin esası incelenmek suretiyle borçlunun itirazında haklı olup olmadığı değerlendirilerek oluşacak sonuca göre tazminat talebi hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
1086 s. HUMK döneminde açılmış olan davalarda da, davanın her aşamasında aranan gider avansı dava şartının gözetilmesi gerektiği (6100 s. HMK. mad. 114/g, 115/2 ve 120)- Gider avansının eksik olduğunun anlaşılması halinde, tamamlattırılması için HMK. mad. 120/2 gereğince verilecek iki haftalık kesin süre ile birlikte gider avansının nelerden ibaret olduğu net olarak belirlemesi ve tarafa avansın yatırılmamasının hukuki sonuçları konusunda uyarı yapılması gerekeceği-
Bono bedelinin hem yazı ve hem de rakamla gösterilip, iki bedel arasında fark bulunması halinde yazı ile gösterilen bedele itibar olunacağı, ancak bu kuralın, rakam ile değer bildirilen bölümde tahrifat yapılmaması halinde uygulanacağı; bilirkişi incelemesince senet bedelinde tahrifat yapıldığının belirlenmesi halinde, senedin tahrifattan önceki miktar için geçerli sayılacağı-
Ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, ödeme yerinin, keşide yeri olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun tanzim yerinde de icra takibinin yapılabileceği-
Borçlu şirket temsilcisinin imzaladığı senetten dolayı şahsen sorumlu olması için, borçlu şirket kaşesi dışında senet üzerinde açığa atılmış bir imzasının bulunması gerektiği (sadece şirket kaşesi üzerine temsilci tarafından atılan iki imzanın, şirket temsilcisini şahsen sorumlu kılmayacağı)-