Borca itirazın incelenmesi usulünü düzenleyen İİK.'nun 169/a maddesi gereğince icra mahkemesi hakiminin, itiraz sebeplerinin araştırılması için iki tarafa en geç 30 gün içinde duruşmaya çağırması gerekeceği-
Onaylanmamış çıkıntı, kazıntı veya silintinin tesbit edilmesi halinde, senedin düzeltme öncesi durumuna göre değerlendirme yapılması gerekeceği-
Borçlu şirketin sorumluluğunun doğması için tek imza yeterli olup, bono ön yüzündeki ikinci imzanın kişiyi avalist durumuna sokacağı- Bono ön yüzündeki ikinci imza dolayısıyla imza sahibinin bonodaki borçtan keşideci gibi sorumlu olacağı-
Bonoda borçlu tarafından paraflanmayan düzeltmelerin tahrifat niteliğinde olup yapılmamış sayılacağı; bu durumda isbat yükünün alacaklıya değil borçluya düştüğü-
Borçlu şirket temsilcisinin imzaladığı senetten dolayı şahsen sorumlu olması için, borçlu şirket kaşesi dışında senet üzerinde açığa atılmış bir imzasının bulunması gerektiği (sadece şirket kaşesi üzerine temsilci tarafından atılan iki imzanın, şirket temsilcisini şahsen sorumlu kılmayacağı)-
Yetki itirazında bulunanın birden fazla yetkili icra dairesini (mahkemeyi) gösterebileceği; yetkili olmaları koşuluyla, birden çok yerin belirtilmiş olması halinde, yetkili yeri bildirme yükümlülüğünün yerine getirilmiş sayılacağı- (Not: HMK . mad. 19 gereğince; birden fazla yetkili mahkeme varsa, itirazda bulunanın seçtiği mahkemeyi (icra dairesini) bildirmesi gerekir, aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.)
Çeke dayalı takiplerin; borçlunun ikametgahının bulunduğu yerde (HUMK. mad 9), ödeme yerinde (TK. mad. 692/4) (eğer ödeme yeri çekte gösterilmemişse muhatap bankanın bulunduğu yerde) ve çekin keşide edildiği yerde takip yapılabileceği-
Keşideci imzası dışında bononun önyüzüne konan her imzanın 'aval şerhi' sayılacağı; aval için sadece imzanın yeterli olup, ayrıca ad ve soyadının yazılmasının gerekmediği; keşidecinin atacağı tek imza yeterli olduğundan şirket kaşesi dışına atılan ikinci imzanın aval olarak değerlendirileceği-
Senedin keşideci bölümünde şirket ve şirket temsilcisinin (aynı kişinin) elinden çıkmış iki imzasının bulunması halinde ve imzalayanın şirket temsilcisi olması durumunda imzalardan şirket kaşesi üzerine atılanın şirketi, açığa atılan diğer imzanın da imza sahibinin şahsı adına atılmış olduğunun kabulü gereği- Keşideci imzası dışında bononun ön yüzüne konulan her imzanın aval şerhi sayılacağı-
“Dava konusu bonoda imzası bulunan kişinin senedi gerçekte yetkili olmadığı tarihte düzenleyip imzaladığı” ve “tanzim tarihinin eski tarih yazıldığı” iddiası ile açılan menfi tespit davasında, davacı-borçlunun HMK. mad. 209 gereğince takibin durdurulmasına ilişkin talebinin kabul edilmesi gerekeceği-