İcra mahkemelerinin, sınırlı yetkili mahkemeler olup, sahtelik iddiasını inceleme yetkilerinin de genel mahkemelere göre daha kısıtlı olduğunu, borçlular tarafından takibe konu senet hakkında C.Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunun ve henüz soruşturmanın devam ettiğinin saptanması halinde, HMK.' nun 209.maddesindeki şartlar oluştuğundan, sahtelik iddiasının sonucunun beklenmesi ve icra mahkemesince 'takibin durdurulmasına' karar verilmesi gerekeceği-
Vesayet altındaki kişinin, kambiyo taahhüdü altına girmesinin vesayet makamının iznine bağlı olduğunu, böyle bir izin verilmiş olmadıkça vesayet (hacir) altındaki kişinin senet bedelinden sorumlu tutulamayacağı-
Kural olarak açık bir anlaşma olmaksızın kambiyo senedine bağlı bir borcun süresinin salt yeni bir senet düzenlenerek uzatılmasının yenileme anlamına gelmediği; ne var ki 'eski kambiyo senedinin iadesi karşılığında daha uzun süreli yeni bir kambiyo senedi verilmesi' yönündeki anlaşmanın yenileme mahiyetinde olduğu-
Alacaklının bonoya dayalı alacağı için sözleşmede belirtilen oran üzerinden temerrüd faizi isteyebileceği, bunun için sözleşmede takip konusu senede açıkça atıf yapılmış olması gerektiği-
Taraf teşkilinin dava şartlarından olduğu, davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınacağı; borçlunun adrese dayalı kayıt sistemindeki adresi tesbit edilerek, bu adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/II maddesine göre usulüne uygun duruşma davetiyesinin tebliğ edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların gelmemesi halinde, ‘dosyanın işlemden kaldırılmasına’ karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece takip konusu çekin keşide tarihi itibariyle borçlu şirketi temsil ve ilzama yetkili kişinin imzaları toplanarak bilirkişi incelmesi yaptırılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Açık bir onama hükmü bulunmasa dahi, taleplerden biri veya daha fazlası hakkındaki yerel mahkeme kararına ilişkin temyiz itirazlarının Yargıtayca reddedilmiş ve böylece kararın o bölümünün bozma kapsamı dışında bırakılmış olması halinde, reddedilen temyiz itirazlarının bulunduğu karar bölümünün onanmış sayılacağı-
Alacaklı hakkında ceza mahkemesince, resmi evrakta sahtecilik suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmiş olması halinde, bu kararın kesinleşmesi beklenmeden, borçlu tarafından icra müdürlüğüne ibraz edilmesi halinde, HMK. 209 uyarınca, takip konusu senet bu konuda bir karar verilinceye karar hiçbir işleme tabi tutulamayacağından, ceza mahkemesince, herhangi bir tedbir kararı verilmemiş dahi olsa, icra müdürlüğünce takibin durdurulması gerekeceği-
İİK.'nun 169/a-VI maddesinde 'itirazın kabulü' halinde alacaklının, itiraza konu olan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulmuş olduğu-
Ayırt etme gücünden yoksun olan kişilerin tasarrufları geçersiz olduğundan, borçlu kısıtlının senetlerin tanzim tarihlerinde var olan hastalığı dolayısıyla tasarruf ehliyetinin olmadığının tespit edilmesi halinde yaptığı hukuki işlemlerin ve düzenlediği senetlerin geçersiz olacağı, bu hususun mahkemece doğrudan doğruya gözetileceği-