HMK mad. 26'ya göre; hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği, duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebileceği belirtildiğinden, mahkeme kararının bu hükme aykırı olduğu-
Davacı tarafın talebi aşılarak, dava dilekçesinde ya da dava dilekçesinin ıslahı suretiyle, temerrüt faizi talep edilmediği halde, temerrüt faizinin de hüküm altına alınmasının doğru olmadığı-
Davacının düğünde takılan ...... TL para talebine yönelik ise olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, mahkemece, düğünde takılan ..........' ye yönelik, mevcut olup olmadığının dosyadaki fotoğraf ve tanık beyanlarına göre tespit edilerek, olumlu veya olumsuz hüküm kurmak gerekirken, belirtilen hususlar dikkate alınmadan hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı-
Mahkemece, davacının talebine uygun değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken, bu talebini aşar şekilde ihtar masraf bedeline hükmedilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davalının vekaleten yaptığı işleme ilişkin hesap vermediği ve vekaleti kötüye kullandığı sabit ise de, davacının dava konusu taşınmazdaki hissesi ½ oranında olup, mahkemece, bu husus dikkate alınmamış olup davacının hissesi dikkate alınmaksızın taşınmazın tamamını kapsar şekilde kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu- Davacı davasını açarken, davalının belediyeye verdiği parayı ödemek şartı ile hissesinin davalı şirket üzerindeki kaydının iptali ile adına tesciline mümkün olmaması halinde hissesinin devir tarihindeki rayiç değerinin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş olup mahkemece, belediyeye ödenen bu satış bedeli dikkate alınmaksızın hüküm tesis edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-Davacının devir tarihindeki rayiç değerin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemesine karşın, mahkemece, dava tarihindeki rayiç değere hükmedilmesinin HMK'nın 26.maddesine aykırı olduğu-
8. HD. 26.09.2018 T. E: 1982, K: 16360-
"Hukuki ehliyetsizlik", "inançlı işlem", "hata", "hile", "vekalet görevinin kötüye kullanılması", "gabin (aşırı yararlanma)" vb. nedenlere dayanılarak açılan tapu iptal ve tescil davalarında, dayanılan nedenlerden birinin e h l i y e t s i z l i k olması hâlinde, ehliyetsizlik iddiası kamu düzenine ilişkin olup, re'sen gözetilmesi gerekeceğinden, öncelikle bu iddia yönünden bir araştırma yapılmasında zorunluluk bulunduğundan, öteki nedenlerin incelenmesi gereğinin ortadan kalkacağı-
Menfi tespit davası bozmaya uyularak-
8. HD. 25.09.2018 T. E: 2016/9492, K: 16208-
Davacı tarafın faiz talebi olmadığı halde, talebi aşılarak temerrüt faizinin de hüküm altına alınmasının doğru olmadığı-