8. HD. 25.09.2018 T. E: 2016/9492, K: 16208-
Davacının, altı bilezik ve zincirden oluşan ziynet eşyalarını talep ettiği; mahkemenin ise, bunların yanı sıra iki yüzük ve bir çift küpeden oluşan eşyaların da değerini hesaplayarak ...........-TL bedele ulaşan bilirkişi raporunu dayanak alarak hüküm oluşturduğu, davacının, bilirkişi raporuna karşı sunduğu itiraz dilekçesinde de iki yüzük ve bir çift küpenin kendisinde olduğunu belirttiği, mahkemece, yanılgılı değerlendirme ile talep aşılarak hüküm oluşturulmasının doğru olmadığı-
Davacı tarafın faiz talebi olmadığı halde, talebi aşılarak temerrüt faizinin de hüküm altına alınmasının doğru olmadığı-
Davacı, dava dilekçesinde 57.000 USD'nin bankaya yattığı tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini istediğinden, mahkemece, taleple bağlı kalınarak davanın bu isteme göre değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece taleple bağlılık kuralını ihlal edecek mahiyette dava tarihine kadar işlemiş faizin ilavesiyle 84.631,34 USD'nin tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı-
E.tmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemi-
Şikayetçinin bonoya dayalı kambiyo takibinde gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiği gerekçesi ile takibin durdurulması ve icra takibinin iptali istemi ile mahkemeye başvurduğu, istemin reddi üzerine ....... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile; 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, ancak şikayetçinin hacizlerin kaldırılması yönünde bir talebinin bulunmadığı, HMK 26. maddesi gereğince taleple bağlı kalınarak tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekeceği-
Kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu- İleriye dönük olarak ve şarta bağlı biçimde karar tesis edilemeyeceği, "...dava konusu meskenin davacı tarafından davalıya geri vermeye hazır olduğunu bildirmesi koşuluyla ... TL'nin davalıdan tahsiline karar verilerek infazda tereddüt oluşturacak biçimde şartlı hüküm tesis edilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu- Talepten fazlasına yönelik hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Hâkimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği, duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebileceği-
Mahkemenin talepten başka bir şeye karar vermesinin mümkün bulunmadığı-
8. HD. 18.09.2018 T. E: 2016/8303, K: 15828-