Takip konusu alacağın rehin tutarı ile karşılanamayacağının belirgin olması karşısında tüm alacak için tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile haciz yolu ile takip yapılabileceği-
Kambiyo senedine dayanan alacak için, ipotek olsa bile ihtiyati haciz kararı verilebileceği-
BK.nun 487. maddesi hükmüne ve dayanak kredi sözleşmelerine göre, kefil N. A. A. aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip yapılmasında bir isabetsizlik olmadığı-
Kredi sözleşmesine dayanılarak genel haciz yoluyla müşterek borçlu ve müteselsil kefil hakkında takip yapılmasına engel bir hal bulunmadığı-
Takip konusu alacağın rehin tutarı ile karşılanamayacağının belirgin olması halinde, tüm alacak için ‘tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile’ haciz yolu ile takip yapılabileceği–
Alacağın tümünün rehinle karşılanamayacağının belli olması halinde, ‘tahsilde tekerrür olmamak kaydı’ ile borçlu hakkında ‘genel haciz’ yolu ile de takip yapılabileceği–
‘İİK’nun 45. maddesine aykırı davranıldığı’ iddiasının ‘şikayet’ niteliğinde olup, kamu düzeni ile ilgili olduğundan, süreye tabi olmadığı–
Rehin ile teminat altına alınmış borçlarından dolayı, tarım kredi kooperatifi borç senetlerine dayanılarak, borçlular hakkında öncelikle ‘ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile’ takip yapılmadan, ‘ilamların icrası yolu ile’ takip yapılamayacağı–