Rehinle teminat altına alınmış bir alacağın haciz yolu ile takip edilmesi halinde, yapılan takibin «süresiz şikâyet» yolu ile iptali gerekeceği–
«Limit (üst sınır) ipotekleri»nde ipotek veren üçüncü kişinin sorumluluğunun ipotek limiti ile sınırlı olduğu—
Rehinli alacaklının, rehin miktarını aşan (rehinle karşılanmayan) alacağı için “haciz” veya “iflas” yolu ile takipte bulunabileceği-
Rehinle güvence altına alınmış alacaklarda, kefiller hakkında, haciz yoluna başvurulabileceği- «Müşterek borçlu» ve «müteselsil kefil»ler hakkında, İİK. mad. 45 hükmünün uygulanamayacağı–
İİK. mad. 68/b maddesine göre yapılan işlemin, kamu düzeni ile ilgili İİK. mad. 45. hükmünün uygulanmasını gerektirmeyeceği
İİK. mad. 45 hükmünün niteliği «Rehinle temin edilmiş borç için, ancak rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılabileceği» kuralının «tamamlayıcı» değil «buyurucu» (emredici) nitelikte olduğu—
Aynı borç için hem lehine ipotek kurduran hem de borçludan kambiyo senedi alan alacaklının ipoteğe başvurmadan, elindeki senetlere dayanarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabileceği–
Takip talebinde hem «haciz» hem de «ipoteğin paraya çevrilmesi» yoluna birlikte yer verilmiş olması—
Rehinle güvence altına alınmış olan bir alacağın borçlusunun -kural olarak- genel haciz yolu ile takip edilemeyeceği–