İİK. 45’e dayalı şikayetin kabulü/reddi halinde, haklı çıkan lehine ayrıca % 40 tazminata hükmedilemeyeceği–
Alacağı rehinle güvence altına alınmış olan takip alacaklısının, rehinle güvence altına alınmış alacağının dışında kalan miktar için genel haciz yoluyla takipte bulunabileceği–
İİK. 45 hükmüne aykırı olarak, önce «rehnin paraya çevrilmesi yoluyla» takip yapılmadan, hakkında «haciz yoluyla» takip yapılan borçlunun, takibin durdurulmasını (iptalini) icra dairesine «itiraz»da bulunarak değil, icra mahkemesine «şikayet»de bulunarak sağlayabileceği–
İİK. 45’deki «genel haciz yoluyla takip yasağı»nın sadece «kefillerin, kendi kefaletleri nedeniyle ipotek vermeleri halinde» uygulanabileceği, buna karşın «kefillerin, ipoteği kredi borcunun teminatı olarak vermiş olmaları halinde» uygulanmayarak, BK. 487 (şimdi; TBK. mad. 586) uyarınca kefiller hakkında genel haciz yoluyla takip yapılabileceği–
Alacağı için borçlusundan «ipotek» dışında «kambiyo senedi» almış olan alacaklının, önce ipotekli takip yapmadan doğrudan doğruya kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte bulunabileceği, senedin arkasında «bedeli teminattır» kaydının bulunmasının buna engel olmayacağı–
İpotekle teminat altına alınmış olan alacak için takip dayanağı çeklere dayalı olarak genel haciz yolu ile takip yapılmış olması nedeniyle icra dairesine süresi içinde itirazda bulunarak hakkındaki takibi durduran borçlunun bu işlemi üzerine, alacaklının «itirazın kaldırılmasını» icra mahkemesinden isteyecek yerde, şikayet yoluyla «icra müdürlüğünün takibin itiraz nedeniyle durdurulmasına» ilişkin kararının kaldırılmasını icra mahkemesinden isteyemeyeceği–
Alacağı için «rehin» dışında borçlusundan kambiyo senedi almış olan alacaklı, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmadan, elindeki kambiyo senedine dayanarak «genel haciz yolu ile» takip yapabilir mi?–