Aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir; bu nedenle kadastro tespitine itiraz davasında dava dosyaları getirtilerek birleştirilmeli, bundan sonra davacı tarafın dayandığı senet aslı, davacı vekilinin kadastro elamanlarına verildiğine ilişkin beyanı doğrultusunda araştırılmasının gerekeceği-
Tapu sicilinin ve kadastral tespitin iskân kayıtları ile uyumlu hale getirilmesi amacına ilişkin davanın görülmesinin adli yargının görevine girdiği-
Davalı çekişmeli taşınmazı, davacıların miras bırakanından kiraladığını; uzun süreden beri bu yerde oturduğunu; zorunlu ve faydalı masraflar yaptığını ancak, kira sözleşmesini bulamadığını savunmuş, temyiz dilekçesine bir kira sözleşmesinin fotokopisini eklemiş olup; bu durumda mahkemece yanların bu konuda göstereceği tüm delillerin toplanması, kiracılık ilişkisinin var olup olmadığının kesin biçimde ortaya çıkarılması, varsa davalı tarafından yapılan zorunlu ve faydalı giderlerin saptanması, hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Dava konusu olayda sağlıklı bir sonuca varılması için hükmüne uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılması zorunlu olduğundan bozma kararında belirtilen iskan kayıtları getirtilmeli, akit tablosunda tanık olduğu saptanan şahsın beyanda bulunduğu duruşma tutanağı ile ilgili dava dosyasının esas numarası saptanarak dava dosyası getirtilmeli, bu kişinin hangi günde, hangi mahkemede ifade verdiği belirlenmeli, söz konusu duruşma tutanağında hakim ve katibin imzasının bulunup bulunmadığı araştırılmalı, tapu memuru huzurunda düzenlenen akit tablosunun resmi belgelerden olduğu, aksinin aynı kuvvet ve derecede bir belge ile kanıtlanmasının gerektiği düşünülmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmasının gerekeceği-
Kişisel hak sahibi davacı yararına tapu siciline düşürülmüş bir şerh bulunmadığı gibi; davalının muvazzah bir işlemle taşınmazı tapuda adına yazdırdığı da kanıtlanamadığından; davacının açtığı iptal ve tescil isteğinin reddi ile davalının karşı davacı olarak açtığı elatmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
Ortaklığın giderilmesi davalarında, tapuda paydaş görünenlerin sağsa kendilerinin, ölmüşlerse veraset ilamı ile saptanacak mirasçıları-nın davaya katılmaları (katılmalarının sağlanması) gerekeceği -
Tapu iptali ve tescil davalarının, kayıt maliki (malikleri) ya da onların mirasçıları hasım gösterilerek açılabileceği-
El değiştiren müfrez parsellerden aleyhine şerh bulunan nizalı 5 parsel sayılı taşınmaz maliki 1951 tarihinde konulan bu şerhin kaldırılmasını istemekte olup, tapu kaydındaki şerh akdi konulduğuna ve M.K.'nun 709. maddesindeki şartlarda davacı lehine oluşmadığına göre davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Aleyhine açılan şuf’a davasında, hak düşürücü dava açma süresinin geçmiş olduğunu davalının ispat edememesi halinde, davacıların «satışı öğrendiklerini bildirdikleri» tarihe itibar edileceği-
Hazinece açılan ve “devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden olduğu” iddiasını içeren davalarda, on yıllık hak düşürücü sürenin dikkate alınmayacağı-