Davalının ihtilaf konusu yeri bahçe haline getirerek değerini artırması el atmanın önlenmesi davasını açmaya engel teşkil etmeyeceği ve davalının bu kişisel hakkı nedeniyle ayrı bir dava açabileceği-
Basit bir incelemeyle dava konusu daireye ait satış işleminde yetki verilmediği anlaşılabilecek durumda olup, ortada tapu memurunun da açık ihmali olduğundan yapılan satış işleminin yolsuz tescil ile malul olduğu-
Tutanağa askı ilan süresi içinde yetkisiz kişi itiraz ettiğinden tutanak itirazsız kesinleşmiş olup kadastro komisyonunun kesinleşen tutanak hakkında verdiği kararın yok hükmünde olacağı ve tespitlerin kesinleşmesinden sonra açılan davalara bakma görevinin genel mahkemelere ait olacağı-
İhtiyari ihale yoluyla alınan taşınmazın mülkiyetinin tapuya tescil işleminin tamamlanması ile intikal edeceği-
Yola cephesi bulunduğu halde, arsası üzerinde yaptığı ev ile bu yola çıkışı (geçişi) engelleye kişinin, daha sonra komşu parselden yol (geçit) isteyemeyeceği-
Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının davacı yönünden gerçekleşmemesi nedeniyle tescil isteminin reddinin yerinde olduğu-
Kaçak ve yitik kişilerden kalan taşınmazların zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmayacağı-
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki mer'a arazisinin bulunduğu resmi kayıtla doğrulanmış olup resmi kayıtlara aykırı bilirkişi ve tanık beyanlarına değer verilemeyeceği-
Kat Mülkiyeti Kanunu 24. maddesi, yalnızca dispanser, klinik, poliklinik niteliğinde olmayan muayenehaneler için kat maliklerinin oy birligi ile alacakları karara gerek bulunmadığını hükme bağlamış olup; dava konusu yer muayenehane olarak kullanıldığı gibi tıbbi tahlil laboratuvarı olarak da kullanıldığından muayenehane kavramının genişletilip, tıbbi tahlil laboratuvarının da bu kavrama dahil edilmesinin yanlış olacağı-
Ancak, objektif ve subjektif koşulları birlikte gerçekleşmesi halinde MK. 724 uyarınca tescil kararı verilebileceği-