Hazine adına tapuda kayıtlı taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğin süresi ne olursa olsun hukukça değerinin olmayacağı-
Davacıya ait taşınmazın, davalının sınıra yakın yere diktiği ağaç-lardan dolayı bir zarar gördüğü kanıtlanmadıkça, dikilen ağaçların sö-külmesine karar verilemeyeceği–
İntifadan men koşulunun gerçekleştiği iddiasının yemin dahil her türlü delille kanıtlanabileceği, doğal ürün veren veya başkalarına kiralanmak suretiyle hukuksal semere elde edilen taşınmazlarda intifadan men koşulunun aranmayacağı–
Tescil isteğinin, iptal isteğini de içereceği, bunun yanı sıra bu tür istekler hakkındaki davada husumetin kayıt maliki ya da ölü ise mirasçılarına yöneltilmesi zaruretinin olacağı, hal böyle olunca;olayda husumette yanılgının değil, noksanlığın olduğu gözetilerek kayıt malikinin ölmüş ise mirasçılarının dahili dava ya da teşmil-i dava yoluyla davada yer almalarının sağlanması,ondan sonra işin esasının iptal isteğini de içerecek şekilde incelenip sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekeceği-
Mahkemece öncelikle tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili istenen uyuşmazlığa konu Küner köyü 129 parselin evveliyat kayıtları ile birlikte tapu kayıtları getirtilmesi , gerçekten 159 ve 160 parsellerin sözleşmede 129 parsel olarak gösterilen taşınmaz olup olmadığının ve davalı ya da kardeş olan tarafların ortak murisi adına kayıtlı bulunup bulunmadığının birbirine bağlı evveliyat kayıtları ile birlikte tereddüte yer bırakmayacak şekilde tevsikinin gerekeceği, bu konu açıklığa kavuşturulmadan tapu kaydının iptaline ve tescile karar verilemeyeceği-
Üzerinde bina, ağaç gibi muhdesat bulunan taşınmazların satış şekli -
Orman dışına çıkarılan yerler kanunlar uyarınca Hazineye intikal ettiğinden bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmayacağı-
Dava konusu taşınmaza karışık meyve gelirine göre değer biçildiğinden, bu değerin zemin bedelini ve üzerinde bulunan tüm ağaç bedellerini kapsayacağı, bu itibarla karışık meyve geliri esas alınarak tespit edilen bedel ile bina bedeli toplamının kamulaştırma bedeli olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden incir, dut ve ceviz ağaçlarına da ayrıca değer biçilerek kamulaştırma bedelinin fazla artırılmasının, doğru olmayacağı-
Bir yerin kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği ile iktisabı için sadece zilyedlik süresinin yeterli olmayacağı, aynı zamanda taşınmazın nitelik itibariyle de iktisaba elverişli olmasının gerekeceği-
Kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davalarında davaya konu edilen muhtesata el atma tarihindeki niteliğine göre değer biçilmesi gerekeceği-