Bir alacağın iflas alacağı mı, masa borcu mu olduğu hususunda çıkacak tereddütlerin çözüm yerinin icra mahkemesi değil, genel mahkemeler olduğu, bu durumda icra mahkemesince görevsizlik kararı verilmesinin gerekeceği-
Mahkemece, kambiyo senetlerine mahsus takibin zamanaşımına uğradığı iddiasının borçlu dışındaki kişiler tarafından ileri sürülmesinin mümkün olmadığı, şikayetçinin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Bir sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, farklı alacaklılara husumet yöneltilerek şikâyette bulunulmuş olsa dahi bunların birleştirilerek tek kararla sonuçlandırılması gerekirken mahkeme kararında bu hususun göz önünde tutulmamasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece, sıra cetveli düzenleyen icra müdürlüğünün sıra cetveli düzenlemeye yetkisi olmadığı gerekçesiyle şikâyetin kabulüne karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Mahkemece, satışı yapılan taşınmaza haciz koyan davalının yasal sürede avans yatırarak satış talebinde bulunmadığı, bu nedenle haczinin düşmüş olduğu gibi ayrıca takipte asıl alacağın faiziyle birlikte... TL. olması gerekirken yüksek faiz oranına dayalı fazla hesaplandığı, davacının hem sıraya hem alacak miktarına itirazının haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
İİK.’ nun 142/1. maddesinde yer alan ‘’alakadarlar ifadesi”nin, kural olarak borçluyu değil, şikâyet eden alacaklılardan sıra itibarıyla önce olan alacaklıları ifade edeceği, bu nedenle sıra cetveline şikâyet halinde husumetin borçluya değil, şikâyet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan alacaklılara yöneltilmesinin gerekeceği-
