Takip işlemlerinin hızlandırılmasının, İİK’nun 20. maddesi uyarınca sürelerden feragat ve haczin borçlunun beyanı üzerine konulmasının tek başına muvazaayı gösteren vakıalar olmadığı-
Birden fazla uygulanan ihtiyati hacizler arasında ilk önce kesin hacze dönüşen haczin ilk haciz niteliğini alacağı, bu hacze iştirak edebilecek olanların ise İİK 100 ve 268. maddelerine göre belirleneceği-
Şikâyetçinin dilekçesinde, tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle iptaline ilişkin olarak bir talebi ve şikâyeti olmadığı halde, mahkemece bu konuda talep varmış gibi şikâyetin reddine karar verilerek, vekâlet ücreti ile harç ve yargılama giderlerinin red kararına göre hükmedilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Bir alacağın iflas alacağı mı, masa borcu mu olduğu hususunda çıkacak tereddütlerin çözüm yerinin icra mahkemesi değil, genel mahkemeler olduğu, bu durumda icra mahkemesince görevsizlik kararı verilmesinin gerekeceği-
Şikayetin süresinden sonra yapıldığı, müvekkilin borçlunun Yapı Kredi Bankası hesabında birinci sırada haczi bulunduğu, şikayet olunan iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu, dolayısıyla şikayetin reddinin gerekeceği-
Mahkemece, kambiyo senetlerine mahsus takibin zamanaşımına uğradığı iddiasının borçlu dışındaki kişiler tarafından ileri sürülmesinin mümkün olmadığı, şikayetçinin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
