Hacizde iptal davasının kazanan alacaklının, tasarruf konusu malın borçlununmuş gibi haciz ve satışını isteyebileceği, satış sonucu elde edilen paradan alacağını alacağı; tasarruf, iptal davası açan alacaklıya karşı hüküm ifade etmeyeceğinden sonradan lehine ipotek tesis edilen alacaklılar ile haciz uygulayan alacaklıların iptal edilmiş tasarruf oranında davayı kazanmış alacaklıya karşı önceliğinin bulunmadığı-
Mahkemece, bedeli paylaşıma konu araçlara ait MTV borçlarının, her bir aracın satışı aşamasında, kendi satış bedelinden ödendiği, diğer vergi kalemleri nedeniyle konulan hacizlerin de ilk hacze iştirak ettirilmesinin 6183 sayılı yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Bir alacağın 'iflas alacağı' mı, 'masa borcu' mu olduğu konusunda çıkacak tereddütlerin çözüm yerinin icra mahkemesi değil, genel mahkemeler olduğu-
Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında, davalı alacaklının, borçludan gerçek bir alacağı olduğunu birbirini doğrulayan belgelerle ispatlamasının gerekeceği-
Mahkemece, İİK.’ nun 142/1. maddesi uyarınca alacaklıların sıra cetveline karşı, sıra cetvel suretinin tebliğinden itibaren 7 günlük süre içerisinde İcra Hukuk Mahkemesine müracaat etmesi gerektiği, davacıya sıra cetvelinin tebliğ edildiği, davanın ise 7 günlük süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle, şikâyetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, bozma kararına göre, şikâyetçi vekilinin bürosunda sıra cetvelinin tebliği tarihi itibarıyla tebliğ alanın çalışanı olup olmadığı ve çalışanı olup olmamasına göre tebligatın geçerli olup olmayacağı sonucuna varılması gerekirken, Ankara C. Savcılığı’ nın... sayılı soruşturma dosyası da tam olarak getirtilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Alacaklının bir yıllık yasal süre içerisinde satış istememesi nedeni ile... tarihli haczin düştüğü, dolayısıyla haczin ayakta olmaması nedeniyle alacaklıya birinci sırada yer verilmesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, icra mahkemesi kararlarının temyizinin takip işlemlerinden sadece satışı durduracağı, henüz kesinleşmese dahi mahkeme ilamına uygun olarak sıra cetveli oluşturulması yönündeki işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-(
Sıra cetveline yönelik şikayetin 7 günlük yasal sürede yapılmasının gerekeceği-
Şikayetçinin alacağının işçi alacağı olduğu, kambiyo senedine bağlanmasının bu niteliğini değiştirmeyeceği ancak şikayetçinin müflis şirkette 22.04.2008 tarihinden önce çalışmış olduğunun SGK kayıtlarından anlaşıldığı, iflasın 09.06.2009 tarihinde açıldığı, şikayet edenin alacağının iflasın açılmasından önceki bir yıllık sürede doğmadığı, bu nedenle imtiyazlı işçi alacağı olarak birinci sıraya yazılmasının doğru olmayacağı, sıra cetvelinde bu açıdan bir yanlışlık olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-