Mahkemece, sıra cetveli düzenleyen icra müdürlüğünün sıra cetveli düzenlemeye yetkisi olmadığı gerekçesiyle şikâyetin kabulüne karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Bir sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, farklı alacaklılara husumet yöneltilerek şikâyette bulunulmuş olsa dahi bunların birleştirilerek tek kararla sonuçlandırılması gerekirken mahkeme kararında bu hususun göz önünde tutulmamasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece, satışı yapılan taşınmaza haciz koyan davalının yasal sürede avans yatırarak satış talebinde bulunmadığı, bu nedenle haczinin düşmüş olduğu gibi ayrıca takipte asıl alacağın faiziyle birlikte... TL. olması gerekirken yüksek faiz oranına dayalı fazla hesaplandığı, davacının hem sıraya hem alacak miktarına itirazının haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
İİK.’ nun 142/1. maddesinde yer alan ‘’alakadarlar ifadesi”nin, kural olarak borçluyu değil, şikâyet eden alacaklılardan sıra itibarıyla önce olan alacaklıları ifade edeceği, bu nedenle sıra cetveline şikâyet halinde husumetin borçluya değil, şikâyet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan alacaklılara yöneltilmesinin gerekeceği-
Mahkemece, şikâyetçiye sıra cetvelinin tebliğ edildiği ama şikâyetçi tarafından 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra müracaatta bulunulduğundan, şikâyetin süre yönünden reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Şikâyetin, hesap hatası sebebiyle sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkin olduğu, bu tür şikâyetlerde şikâyetçinin, şikâyet sonucu verilen karardan etkilenecek olan, sıra cetvelinde paylaştırılan paradan pay alacağı kabul edilen tüm alacaklılara husumet yöneltmesinin gerekeceği-
Trafik siciline kayıtlı araçlar üzerine konulan kaydi haczin, fiili haciz hükmünde olduğu, bu bakımdan mahkemece sıra cetveline konu araç üzerine konulan kayden haciz tarihi de gözetilerek işin esasına girilip bir karar verilmesinin gerekeceği-
