Davacı tarafın satışa konu hacizdeki sırasının davalı tarafın sırasından sonra olduğu, 1. sıradaki Bafra Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün satış sonucu alacağının tamamının karşılanamadığı, diğer haciz koyduran alacaklılara isabet eden bir meblağ bulunmadığı, bu durumda davacının menfaatinin olmadığı-
Mahkemece, zaman aşımı def’ini ileri sürme hakkının yalnızca borçluya ait olduğu, icra müdürünün re’sen nazara alamayacağı gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, vergi dairesinin haczinin taşınmazın paraya çevrilmesinden önceki tarihli olduğundan 6183 sayılı kanunun 21. maddesine göre bu durumda garameten paylaştırma yapılacağı gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
İşçi alacaklarının, iflas bakımından imtiyazlı ise de hacze iştirak halinde haciz tarihi önce olan alacaklının önüne geçemeyeceği, ancak İİK’nun 100. maddesinde belirtilen belgelere dayanan işçi alacaklarının ilk hacze iştirak edip bir derece meydana getirebileceği-
Davacının kayıt başvurusu sırasında, kayıt dayanağı olarak sunduğu belgelerin keşide ve vade tarihleri dikkate alındığında, bono olarak nitelendirilmesine yasal olanak bulunmadığı-
Borçlu hakkında 6183 sayılı yasa kapsamında 3 ayrı takip başlatıldığı, borçlunun taşınmazının haczedildiğine ilişkin tapuya yazılan müzekkerede 3 ayrı takibin tevhit edildiği ve Tapu Sicil Müdürlüğü'ne gönderilen haciz bildirisinde 2007/19236 tevhit numarasının bildirildiği ve alacak tutarınında 12.737,00 TL olarak açıklanmış olması karşısında sıra cetvelinin iptali davasının yerinde olmadığı-
Alacaklı İİK.’ nun 121. maddesine göre icra hukuk mahkemesinden yetki alıp izale-i şüyu davası açmakla satış istemiş gibi kabul edilmiş ise de, alacaklı yetki alıp bir sene içerisinde izale-i şüyu davası açmakla birlikte, izale-i şüyu kararından (kanınımızca; kararın kesinleşmesinden) itibaren İİK.’nun 106. maddesinde belirlenen bir yıllık süre içerisinde satış talebinde bulunmadığı, bu durumda, alacaklının haczinin düştüğü kabul edilerek oluşan sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, şikâyetçinin haczinin daha önce olduğundan sıra cetveline konu paranın öncelikle şikâyetçiye verilmesi gerektiği gerekçesiyle, şikâyetin kabulü ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
