Madde Listesi Madde 142 - Cetvele itiraz
Madde No :
Davacının, davalı alacaklıya ipotek limitinden fazla pay ayrıldığı iddiasına dayalı bu itirazı üzerine, mahkemece limit fazlasının ipotek kapsamında olup olmadığının incelenmesi gerekeceğinden bu itirazın, alacağın doğumuna ve miktarına değil, sıraya yönelik olup, icra mahkemesinin görevli olduğu-
Alacağın muvazaalı olmadığı iddiasının ispat yükünün davalı alacaklıda olduğu, bononun tek başına alacağın varlığını ispat için yeterli olmadığı-
Sıra cetveline itiraz davalarında temyiz süresinin 15 gün olduğu-
Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğu-
Organize Sanayi Bölgesi’nce teminat olarak gösterilen ve bu nedenle satışına karar verilen veya katılımcıların borcundan dolayı satışına karar verilen taşınmazların icra yoluyla satışı halinde; Bakanlık ve OSB alacaklarının öncelikle ödenmesi koşulu düzenlenmiş olup, icra mahkemesince şikayet olunan OSB alacağının OSB Kanunu’nun 15. maddesi kapsamında olup olmadığı araştırılarak ve yerinde tartışılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Sıra cetvelinden sonra işlemden kaldırılan takiple ilgili icra müdürlüğünce re’sen işlem yapılacak olmasına göre davalı kooperatifin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının doğru olmadığı-
Davalının alacağının sıra cetvelinde davalıya ayrılan paydan yüksek olduğu gerekçesiyle, mahkemece, davanın reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Şikayetçi vergi dairesinin satışa konu araç üzerine 01.07.2010 tarihinde haciz koyduğu, aracın da 04.08.2011 tarihinde satılarak paraya çevrildiği göz önüne alındığında şikayetçinin haczinin satıştan evvel olması nedeniyle ilk hacze iştirak etmesi ve satış bedelinin aralarında garameten paylaştırılmasının gerekeceği-
Şikayetçinin vekalet ücreti alacağının 1136 sayılı Yasa’nın 166/2. maddesinde belirtilen rüçhanlı alacaklardan olmadığı, şikayetin reddinin gerekeceği-