Dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin şikâyetçiye tebliğ edildiği ancak şikayetin yasal süre geçtikten sonra yapıldığının anlaşılmakla, şikayetin süre yönünden reddine karar vermek gerekirken; bu sonuca esasa girilerek ulaşılması hatalı ise de, sonucu itibarıyla doğru olan kararın gerekçesinin değiştirilerek onanmasının gerekeceği-
İtiraz edilen alacaklının tasfiye halindeki Emlak Bankası olduğu, bu bankanın alacaklarının takip ve tahsilinde 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun geçici 13. maddesinden yararlanabilmesi için üçüncü kişilerin muvazaadan arî hakları aleyhine sonuç doğurmamasının gerekeceği-
Mahkemece, şikâyetçinin kesin haczinin şikâyet olunanın haczinden sonra olduğu, ihtiyati haczin İİK.’ nun 100. maddesinde sayılan durumlarda hacze iştirak edebileceği, hacze iştirak koşullarının oluşmadığı, ancak kıymet takdir giderlerinin de satış gideri olarak şikayetçiye ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, şikayetin sıraya ilişkin olarak reddine, kıymet takdiri giderlerine ilişkin olarak kabulüne ve kıymet takdiri giderlerinin satış bedelinden şikayetçiye ödenmesine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Mahkemece, şikâyetin kabulüne karar verilmişse de; gerekçe bölümünde sıra cetvelinin iptalini gerektirecek nedenler gösterilmediği gibi hüküm fıkrasında da sıra cetvelinin iptaline karar verilmediği,HMK.’nun 297/1-c maddesine aykırı olan hükmün, bu nedenle bozulmasının gerekeceği-
Sıra cetveline itiraz davası içinde temlik işleminin iptalinin istenemeyeceği-
Şikayet olunan aleyhine maktu vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, işlemin memur muamelesinden kaynaklandığı gerekçesiyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesi doğru olmadığı-
Şikâyetin, iflas sıra cetveline ilişkin olduğu, mahkemece İİK.’ nun 17/1. maddesi gereğince sıra cetvelindeki hukuka uygun olmayan kısımların gösterilip bu çerçevede işlem yapılması için iflas dairesine talimat vermesi gerekirken, uyuşmazlığı çözmeyecek şekilde yazılı gerekçe ile şikâyetin kabulüne karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; şikâyetçi bankanın takip yaptığı icra dosyasında talep üzerine aracın satışı yapıldığı ve satış masrafları düşüldükten sonra kalan ihale bedelinin sıra cetveli düzenlenmek üzere ilk haciz sahibi şikâyet olunan şirketin alacaklı olduğu dosyaya gönderildiği, rehin hakkı sahibi şikâyetçinin alacaklı olduğu icra dosyasına, düzenlenen sıra cetvelinden pay ayrılmamasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, şikâyetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Alacaklıların, diğer alacaklıların icra dosyasındaki takip hukukuna aykırı işlemlerinin kendi sırasına etkili olduğunu ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmelerinin mümkün olduğu-
Sıra cetveline itiraz davalarında, davanın kabulü halinde tespit değil, eda hükmünün kurulmasının gerekeceği-