Mahkemece yapılan yargılama sonunda; şikâyetçi tarafa sıra cetvelinin usulüne uygun tebliğ edildiği, İİK.’ nun 142. maddesi gereği tebliğden itibaren 7 gün içerisinde itiraz edilmesi ve mahkemece de bunun re’sen dikkate alınması gerektiğinden süresinden bir gün sonra açılmış olan şikâyetin usulden reddi gerektiği doğrultusundaki kararında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Sıra cetvelindeki sıraya itiraz isteminin şikayet yolu ile icra mahkemesinde ileri sürülmesi gerekeceği, asliye hukuk mahkemesinde ileri sürülmesi halinde anılan mahkemece icra mahkemesi sıfatıyla karar verilemeyeceği-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; şikâyetçi alacaklının ihtiyati haczinin şikâyet olunanın haczinden daha sonra kesinleştiği, İİK.’ nun 100. maddesinde sayılan belgelerden birine sahip olmadığından ilk kesin hacze iştirak edemeyeceği gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, sıra cetvelinin şikâyetçiye tebliğ edilmesine rağmen yasal sürede şikâyette bulunmadığından şikâyetin süre yönünden reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dosyada yapılan satış sonucunda... TL’ nin ipotek alacaklısına ödendikten sonra kalan satış bedelinin, 6183 sayılı Yasa’nın 21/1. maddesi gereğince Vergi Dairesi alacağı ile bir başka haciz dosyası arasında garameten paylaştırılması gerekirken, hazırlanan sıra cetvelinde bu hususun dikkate alınmadığı gerekçesi ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, sıra cetvelinin şikâyetçiye tebliğ edildiği ama şikâyetin yasal 7 günlük süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle şikâyetin süre yönünden reddine karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
