Şikâyetçi vergi dairesi, limitet şirketi müdürü olan borçlunun şirketin vergi borcundan dolayı sıra cetveline şirket borçlarından dolayı şirket müdürünün şahsi mal varlığı ile sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle alınamayan tutarın sıra cetvelindeki alacağına ilavesi ile sıra cetveline alınmasını istediği, vergi dairesinin alacağının esası ve miktarı uyuşmazlık konusu olmayıp 6183 sayılı Yasa’ nın 10,35 ile VUK.’ nun 10. maddesinin nazara alınmaması şikâyete konu yapıldığından ve bu iddia takip hukuku kurallarına ve sıra cetvelindeki hesaplamaya ilişkin olduğundan İİK.’ nun 142/son maddesi uyarınca icra mahkemesi görevli olup, mahkemece, işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Takipteki borçluların faize itiraz etmemesi üzerine kesinleşen faiz oranının o takiple ve takibin tarafları ile ilgili olup, takipten sonra sıra cetvelinde yer alan diğer alacaklılara karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığı-
Mahkemece, satışa konu aracın ticari plakasının belediyede bulunan hususi sicil marifetiyle haczinin mümkün olduğu, söz konusu ticari plakanın tek başına da değerinin olduğu ve haczedilip satılabileceği, şikâyet olunanların ticari plaka üzerinde usulüne uygun konulmuş haczinin bulunmadığı gerekçesiyle, şikâyetin kabulüne karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, sıra cetvelinde davacının... TL. alacağının rüçhanlı olmaksızın gösterildiği, vekalet sözleşmesine bağlı olarak sonuçlandırılan dava ve işlerden, kesinleşmiş ve maddi anlamda sonuç doğurmuş işlere ilişkin olarak takdir edilen ve belgeye bağlı olan vekalet ücretinin imtiyazlı olarak istenebilir olduğu, şikayetçi alacağının ise bu tür işlerden olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, ilk haczin sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan alacaklı tarafından konulduğu, sıra cetvelinin doğru olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile redde karar verilmesi doğru değilse de sonucu itibarıyla doğru olan kararın gerekçesinin değiştirilerek onanmasının gerekeceği-
Davalının alacağının henüz doğmamış bir borcu teminat altına almak amacıyla düzenlenmiş ve hukuken hak bahşetmeyen bir bonoya dayandığı tartışmasız olup bu durumda mahkemece davalıya sıra cetvelinde isabet eden tutarın payları oranında davacıların dosyalarına, yargılama giderleri de dahil olmak üzere aktarılmasına karar verilmesinin gerekeceği-
Sıra cetveline itiraz davasının, cetvel suretinin ilgililere tebliğinden itibaren yedi gün içinde açılacağı-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ilk makinenin satış bedeli sıra cetveli düzenlenmeden önce menkul rehini sahibi bankaya ödendiğinden, bu makineye ilişkin olarak artık gümrük vergisi borcu için şikâyet olunana sıra cetvelinden pay ayrılamayacağı, diğer makinenin satış bedelinin ise... TL. olduğu ve bu makine için ancak bu miktarda gümrük vergisi için ödeme yapılabileceği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Şikayetçi taraf, alacağının İİK. mad. 206. maddesi uyarınca iflas sıra cetvelinde birinci sıraya alınması gereken işçi alacaklarından olmasına rağmen, dördüncü sıraya kaydedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüş olduğundan, kendi sırasına yönelik şikayet nedenlerine dayanmış olduğundan, icra mahkemesince, şikayetin incelenmesi gerekirken, talebin genel mahkemenin görevine giren bir sıra cetveline itiraz davası olarak yorumlanmasının isabetsiz olduğu-
Vergi Dairesi alacağının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı Vergi Dairesi’nin sıra cetvelinden çıkarılmasına karar verilmesinin yerinde olduğu-