Mahkemece yapılan yargılama sonunda; takip hukukuna ilişkin eksikliklerin, takip aşamasında ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürülmediği, taşınmazlara ilişkin ihalenin kesinleştiği, takip aşamasında alacaklı ve temlik alanın aynı vekillerle temsil edilmesi nedeni ile temlik alan yerine alacaklı vekili yazılmış olabileceği, bu eksikliğin ise sıra cetvelinin iptalini gerektirmediği, şikâyet olunan satış isteme süresi içerisinde ortaklığın giderilmesi davası açıldığından, taşınmaz hacizlerinin düşmediği, ortaklığın giderilmesi davasının taşınmazların müşterek mülkiyete dönüştürülmesi nedeni ile reddedildiği, bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 yıllık yeni bir satış isteme sürecinin başlayacağı, satış avansının yatırıldığı tarih dikkate alındığında süresinde satış talebinde bulunulduğu, şikâyetçinin taşınmaz hacizlerinin 2 yıllık süre içerisinde haciz istenmemesi nedeni ile düştüğü, şikâyetçi tarafından yeniden haciz konulmuşsa da, bu hacizlerin sıra cetvelindeki sırayı değiştirmeyeceği gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-