Sıra cetveline yönelik şikayetin hüküm fıkrasında infazda tereddüde yol açacak şekilde hangi sıra cetveli olduğu belirtilmeksizin hüküm tesisinin hatalı olduğu-
Mahkemece, "İİK.’nun 134/4 ve 138. maddelerinde, ihalenin kesinleşmesine kadar ihale bedelinin bankaya yatırılması sonucu elde edilen nemanın ihalenin yapıldığı dosya alacaklısına ödeneceğine" dair hüküm bulunmadığı, aksine "ihale bedelinden haciz, paraya çevrilme ve paylaştırma gibi bütün alacaklıları ilgilendiren masraflar alındıktan sonra artan paranın ihale bedelinin nemaları ile birlikte hak sahiplerine ödeneceği"nin hükme bağlandığı, icra müdürlüğü işleminin doğru olduğu gerekçesiyle "şikâyetin reddine" karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Sıra cetveline itiraz davalarında, davacının haklı bulunması halinde, sıra cetvelinin iptaline değil, davalıya isabet eden payın davacıya alacağı nispetinde verilmesinin ve varsa artan kısmın davalıya bırakılması yönünde hüküm kurulmasının gerekeceği-
Mahkemece, sıra cetvelinde davacı tarafın haciz tarihi... olarak yazılmış ise de, dosya kapsamına göre bu tarihin maddi hatadan kaynaklanmış olduğu değerlendirilerek şikayetin kabulü ile, sıra cetvelinin şikayetçi ve şikayet olunan tarafın sırasına münhasır olmak üzere iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Sıra cetveline yönelik şikâyetlerde İcra Mahkemesi’nin, önüne gelen şikâyetleri sonuçlandırmak ve icra dairesine bu yönde talimat vermekle görevli olup, gerekçede yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirlemesinin, cetvelin hukuka uygun olmayan kısımlarını göstermesinin, bu çerçevede işlem yapması için icra dairesine talimat vermesinin (İİK. md. 17/1) gerekeceği, mahkemece uyuşmazlığı çözmeyecek şekilde hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece, sıra cetvelinin 6183 sayılı kanunun 21. maddesine aykırı düzenlendiği gerekçesiyle, şikâyetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline ve garameten dağıtım için işlem yapılmak için dosyanın icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, ilk haczin şikâyet olunanın haczi olduğu, amme alacağı niteliğindeki şikâyetçi kurum alacağı nedeniyle konulan hacizlerin 6183 sayılı kanunun 21. maddesi hükmü gereğince ilk hacze iştirak edeceği, iptali istenen sıra cetvelinin bu yasal düzenlemeler çerçevesinde düzenlenmiş olmakla, şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, şikâyetçi kurum tarafından konulmuş haczin önceki tarihli olmadığı, önceki tarihli olsaydı dahi şikâyetçi kurum ile kefil arasındaki kefaletnamenin... tarihinde düzenlenip aynı tarihli haciz bildirisi SGK il müdürlüğüne gönderildiği, 6183 sayılı yasada öngörülen prosedüre uyulmadan ve takip kesinleştirilmeden hacze gidildiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, şikâyet olunanın yasal iki yıllık sürede satış talep etmediği ve haczinin düştüğü gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Şikâyetçinin istemi alacağının öncelikle ödenmesine ilişkin olup, yargılama görevinin icra mahkemesinin olduğu, bu durumda mahkemece esasa girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı nedenle görev nedeni ile şikâyetin reddine karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-