Davanın, icra baskısı altında ödendiği iddia edilen paranın istirdatı istemine ilişkin olduğu, Nevşehir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/3799 esas sayılı icra dosyası içinde bulunan ve borçlu davacı İ.T. isim ve imzası bulunan 10.07.2008 tarihli beyanda, sıra cetvelinin tebliğ aldığı ve bir itirazın bulunmadığı belirtildiği, bu belge, kooperatif tarafından borçlu davacı hakkında başlatılan takibe dayanak olan kredi sözleşmesindeki kefil sıfatıyla atılan imzanın İ.T.'e ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan imza incelemesinde, mukayese belgeler arasında gösterildiği ve ayrıca sahteliği konusunda herhangi bir iddia da bulunulmadığı, davanın esasını etkiler nitelikte olan bu belge, davalı kooperatif tarafından yargılama sırasında ileri sürülmesine rağmen, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir değerlendirme yapılmaksızın, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı-

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünül ...