Mahkemece, sıra cetvelinin şikâyetçiye tebliğ edildiği ama şikâyetin yasal 7 günlük süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle şikâyetin süre yönünden reddine karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Şikâyetin, kural olarak şikâyet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olana ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmesinin gerekeceği, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve şikâyet sonucundan etkilenecek olan alacaklıların da yargılamaya dâhil edilmesinin, onlar hakkında da hüküm kurulmasının gerekeceği, somut olayda, şikâyet olunanlara sıra cetvelinde pay isabet etmediğinden, adı geçenler hakkında dava açılmasında şikâyetçinin hukuki yararının bulunmadığı-
Şikâyetçinin itirazı, şikâyet olunan Mal Müdürlüğünce konulan haczin paylaştırmaya girmesi için gereken yasal şartların bulunmadığı noktasında olup, şikâyetin inceleme yerinin İcra Mahkemesi olduğu, mahkemece işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece, şikâyetçinin alacaklı olduğu dosyasında alacaklının talebi üzerine satışın düşürülmesine karar verildikten sonra yeniden haciz konulduğu, sıra cetvelinin haciz tarihlerine göre usulüne uygun düzenlendiği gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Davacının itirazı alacağının, rüçhan hakkı sağlayan gemi ipoteğine dayandığı ve sıra cetvelinde bu nedenle üst sırada yer alması gerektiği noktasında olup, davanın inceleme yerinin İcra Mahkemesi olduğu-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; şikâyet olunanların devlet hakkının ve özel idare payının öncelik ve imtiyaz hakkı bulunduğuna ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı, ruhsat sahibinin devlet hakkı ve özel idare borcuyla ilgili 6183 sayılı kanuna uygun olarak yapılmış bir tarh ve tahakkuk işlemi ve ödeme emri de bulunmadığı, bu nedenlerle şikâyet olunanların özel idare payı ve hazine payı alacaklarının mahsubu suretiyle düzenlenen sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle şikâyetin kabulü ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
İcra takiplerinde ilk sırada yer alabilmek için muvazaalı olarak rehin sözleşmesi yapıldığı gerekçesine dayanılmasının doğru olmadığı-
Mahkemece, sıra cetvelinin ilk iki sırasında yer alan şikâyet olunan alacaklıların dahi tahsil edemediği, bakiye borcun bulunduğu, şikâyetçinin sıra cetvelinde 12. sırada yer aldığı, bu nedenle kendisine hiçbir şekilde pay düşmeyeceği gerekçesiyle, menfaat yokluğu sebebiyle şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, şikâyet olunanın takip dosyasındaki kesin haczin, şikâyetçinin takip dosyasındaki kesin hacizden önce olduğu, şikâyetçinin takip dayanağı olan genel kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarının İİK.’ nun 100/3. maddesinde sayılan belgelerden de olmadığı, bu sebeple ihale bedelinin her iki icra takip dosyası alacaklısı arasında garameten paylaştırılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Asıl ve birleşen dosyada şikâyetçiler tarafından kendi sırasına itiraz edildiğine göre, mahkemece, kendilerine husumet düşmeyen diğer alacaklıların davaya dâhil ettirilip aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı ve bu nedenle kararın düzeltilerek onanmasının gerekeceği-