Sıra cetveline karşı ancak alacaklıların itirazda bulunabilecekleri, oysaki davacının düzenlenen sıra cetvelinde takip borçlusu konumunda olduğu, bu bakımdan sıra cetveline itiraz hakkı bulunmadığı gibi hukuki yararının da bulunmadığı-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; takip hukukuna ilişkin eksikliklerin, takip aşamasında ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürülmediği, taşınmazlara ilişkin ihalenin kesinleştiği, takip aşamasında alacaklı ve temlik alanın aynı vekillerle temsil edilmesi nedeni ile temlik alan yerine alacaklı vekili yazılmış olabileceği, bu eksikliğin ise sıra cetvelinin iptalini gerektirmediği, şikâyet olunan satış isteme süresi içerisinde ortaklığın giderilmesi davası açıldığından, taşınmaz hacizlerinin düşmediği, ortaklığın giderilmesi davasının taşınmazların müşterek mülkiyete dönüştürülmesi nedeni ile reddedildiği, bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 yıllık yeni bir satış isteme sürecinin başlayacağı, satış avansının yatırıldığı tarih dikkate alındığında süresinde satış talebinde bulunulduğu, şikâyetçinin taşınmaz hacizlerinin 2 yıllık süre içerisinde haciz istenmemesi nedeni ile düştüğü, şikâyetçi tarafından yeniden haciz konulmuşsa da, bu hacizlerin sıra cetvelindeki sırayı değiştirmeyeceği gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Mahkemece, icra dosyasındaki satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamadığı, bu nedenle sıra cetveli düzenlendiği, sıra cetvelinde rehin alacaklısına öncelik verildiği, alacakların satış tarihi itibarıyla ulaştıkları miktar dikkate alınarak sıra cetveli düzenlendiği, şikâyetçi alacağının da satış tarihi itibarıyla tespit edildiği ve düzenlenen sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Sıra cetveline yönelik şikâyetlerde İcra Mahkemesi’nin, önüne gelen şikâyetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, gerekçede yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğinin belirtilmesi, cetvelin hukuka uygun olmayan kısımlarının gösterilmesi, bu çerçevede işlem yapması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK. md.17/1) gerektiğinden, hüküm fıkrasında sıra cetvelinin iptaline karar verilmekle yetinilmesinin gerekeceği-
Sıra cetvelini düzenleyen icra müdürlüğünce isabetli olarak tespit edildiği gibi, şikâyetçinin ihtiyati haczinin 10 günlük ödeme süresinin geçmesiyle kesinleşeceği nazara alınarak, düzenlenen sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmaması nedeniyle, şikâyetin reddine karar verilmesi gerekirken, takibin 5 günlük itiraz süresinin geçmesiyle kesinleşeceği yolundaki bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Sıra cetvelinde taraflardan başka alacaklı olmadığı ve dağıtıma konu paranın davacının alacağına dahi yetmediği dikkate alındığında, hüküm fıkrası hatalı kurulmuş ise de; sıra cetvelinin iptaline değil davalıya ayrılan payın yargılama giderleri de dahil olmak üzere öncelikle davacı alacağının karşılanması için tahsisine, artan kısmın davalıya bırakılmasına karar verilmesinin gerekeceği-
