Alacaklı vekilinin üçüncü kişinin adresinde yapılan haciz nedeniyle icra müdürlüğünce kendisine yedi gün içinde istihkak davası açmak üzere süre verilmesine rağmen bu süre içinde istihkak davası açmayıp, icra müdürlüğünün verdiği kararı şikayet konusu etmiş olması halinde alacaklı tarafından yedi günlük süre içinde istihkak davası açılmamış olması nedeniyle İİK'nun 99-son maddesi gereğince alacaklının, üçüncü kişinin istihkak iddiasını kabul etmiş sayılacağı, bu nedenle icra müdürlüğünce konulmuş olan haczin kalkmış sayılacağı-
Dosyası işlemden kaldırılan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebileceği; dava işlemden kaldırıldıktan bir ay geçtikten sonra yenilenirse, yeniden harç alınacağı ve bu harcın yenileyen tarafından ödeneceği-
Yerel Mahkemece, süresinde açılan ve basit yargılama usulüne tabi bulunan istihkak davasının, duruşma açılarak esasının incelenmesi ve sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerektiği-
Hayatın olağan akışına göre, davacının yokluğunda, ancak birlikte yaşadığı eşinin huzurunda yapılan hacizden, davacının aynı gün haberdar olduğunun kabulü gerekeceği ve istihkak iddiasının bugünden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içinde yapılması gerekeceği-
İİK. 99 uyarınca alacaklı vekiline verilen yedi günlük süre içinde istihkak davası açılmaması halinde, davacı üçüncü kişi tarafından açılan davanın “hukuki yarar yokluğu” nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği; bu durumda dava açılmasına sebebiyet vermeyen ve kendisini vekille temsil ettiren davalı alacaklı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Haciz sırasında istihkak iddiasında bulunulması halinde İİK. nun 99 veya 96 ve 97. maddelerinde yazılı kurallardan hangisinin uygulanacağını, başka bir değişle “dava açma külfetinin alacaklı ya da istihkak iddia eden 3. kişiden hangisine yükletileceğine” asıl icra dairesinin karar vereceği-
İcra müdürünün hatalı işlemi sonucunda dava açma yükümlülüğünün alacaklıya bırakılmasının, ispat külfetinin yer değiştirmesine neden olmayacağı – Yapılan danışıklı işyeri devrinin, alacaklının haklarını etkilemeyeceği-
Boşanmış olmalarına karşın birlikte yaşamaya devam eden eşlerin boşanmalarının danışıklı sayılacağı ve alacaklının haklarını etkilemeyeceği, bu nedenle boşanmış olan eşin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
İstihkak davalarında “takip konusu alacak tutarı” ile “haczedilmiş olan malın değeri” nden hangisi az ise onun üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerekeceği-
