İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi davalı yararına olup karine aksi yani haciz adresinin ve hacizli malların borçluya ait olduğu davacı alacaklı tarafından kanıtlanması gerektiği, haciz adresinin ve hacizli malların borçluya ait olduğu davacı alacaklı yanca kanıtlanmadığından 3.kişinin istihkak iddiasının kaldırılması isteminin reddine-
3. kişi durumundaki bankanın, borçlunun mevduatına haciz konulduğunun kendisine “doğrudan doğruya haciz yazısı” veya “haciz ihbarnamesi” gönderilerek haczedilmesi halinde “haciz konulan mevduat üzerinde bankanın hapis ve rehin hakkı ile takas ve mahsup haklarının bulunduğunu” bildirmesinin “istihkak iddiası” niteliğinde olduğu, bu durumda icra müdürlüğünce İİK.’nun 99. maddesine göre işlem yapılması gerekeceği, “hesaptaki paranın derhal icra dosyasına gönderilmesi” nin bankaya bildirilemeyeceği -
Haczin yapıldığı yerin “borçlu şirketin önceki faaliyet adresi olduğu” saptanırsa, İİK’nun 97/a maddesi, “borçlunun faaliyet adresi dışında bir yer olduğu” belirlenirse İİK.’nun 99. maddesi uyarınca ‘mülkiyet karinesi’ ile ispat yükünün kime ait olduğu gözetilerek, delillerin değerlendirilmesi, gerektiğinde üçüncü kişi ile satıcı şirketin ticari kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yapılarak alınacak bilirkişi raporuna göre karar verilmesi gerekeceği-
İcra müdürünün hatalı işlemi sonucunda dava açma yükümlülüğünün alacaklıya bırakılmasının, ispat külfetinin yer değiştirmesine neden olmayacağı- Yapılan danışıklı işyeri devrinin, alacaklının haklarını etkilemeyeceği-
Üçüncü kişinin elinde bulunan küçükbaş hayvanların haczedilmesi halinde, icra müdürlüğünce alacaklıyı istihkak davası açmak üzere yedi günlük süre verileceği, bu durumda ispat yükünün davacı alacaklıya düşeceği-
Haczi öğrenme tarihine göre istihkak iddiasının 7 günlük yasal hak düşürücü süre içinde yapılmamış olması halinde, icra mahkemesince “istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Haciz yazısını alan bankanın, bu haciz yazısına karşı “mevduat üzerinde kendisinin rehin ve hapis hakkı olduğunu” ileri sürmesinin istihkak iddiası niteliğinde olduğu ve bu durumda icra müdürünün İİK.nun 99. maddesindeki kurallara göre işlem yapması gerekeceği-
Talimat icra dairesinin görevinin, haczi tamamladıktan ve istihkak iddialarını tutanağa geçirdikten sonra, sözü edilen istihkak iddiası hakkında karar verilmek üzere, haciz tutanağını asıl icra dairesine göndermekten ibaret olduğu-
Haczin, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış olması halinde İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin borçlu, dolayısı ile davacı alacaklı yararına olduğu-
