İstihkak davasının “delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının gereklerinin yerine getirilmesinden sonra“ hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi halinde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1.2 maddesi uyarınca, “vekille temsil edilen davalı yararına, karar tarihinde yürürlükte olan tarife gereğince …. TL. avukatlık ücretine” hükmedilmesi gerekeceği-
Borçlu ile davacı 3. kişi arasındaki ilişkinin ticari işletme devri (örtülü işyeri devri) niteliğinde olduğu durumlarda olaya İİK. nun 44 ve BK’ nun 179. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 202) uygulanması gerekeceği, 3. kişi tarafından “işyeri devri ile ilgili İİK. nun 44. maddesinde öngörülen koşulların yerine getirildiği” 3. kişi tarafından iddia ve ispat edilmedikçe, işyerini devralan davacı 3. kişinin BK. nun 179. maddesi (şimdi; TBK. mad. 202) uyarınca işletmenin borçlarından sorumlu olduğu, bu nedenle mahkemece “3. kişinin istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklıya, istihkak iddiası ile ilgili olarak dava açmak üzere süre verilmesine dair bildirinin Tebligat Kanununa göre tebliğ edilmedikçe hukuki sonuç doğurmayacağı (İİK. nun 99. maddesindeki 7 günlük sürenin, icra müdürlüğünce gönderilen bildirimin alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı)-
Alacaklı vekilinin üçüncü kişinin adresinde yapılan haciz nedeniyle icra müdürlüğünce kendisine yedi gün içinde istihkak davası açmak üzere süre verilmesine rağmen bu süre içinde istihkak davası açmayıp, icra müdürlüğünün verdiği kararı şikayet konusu etmiş olması halinde alacaklı tarafından yedi günlük süre içinde istihkak davası açılmamış olması nedeniyle İİK'nun 99-son maddesi gereğince alacaklının, üçüncü kişinin istihkak iddiasını kabul etmiş sayılacağı, bu nedenle icra müdürlüğünce konulmuş olan haczin kalkmış sayılacağı-
Dosyası işlemden kaldırılan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebileceği; dava işlemden kaldırıldıktan bir ay geçtikten sonra yenilenirse, yeniden harç alınacağı ve bu harcın yenileyen tarafından ödeneceği-
Yerel Mahkemece, süresinde açılan ve basit yargılama usulüne tabi bulunan istihkak davasının, duruşma açılarak esasının incelenmesi ve sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerektiği-
Hayatın olağan akışına göre, davacının yokluğunda, ancak birlikte yaşadığı eşinin huzurunda yapılan hacizden, davacının aynı gün haberdar olduğunun kabulü gerekeceği ve istihkak iddiasının bugünden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içinde yapılması gerekeceği-
İİK. 99 uyarınca alacaklı vekiline verilen yedi günlük süre içinde istihkak davası açılmaması halinde, davacı üçüncü kişi tarafından açılan davanın “hukuki yarar yokluğu” nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği; bu durumda dava açılmasına sebebiyet vermeyen ve kendisini vekille temsil ettiren davalı alacaklı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
