Borçlu veya davalı 3. kişi şirketi temsile yetkili olmayan kişinin istihkak iddiasının geçerli bir istihkak iddiası olarak değerlendirilemeyeceği; görülmekte olan davanın “ön koşul yokluğu nedeniyle” reddine karar verilmesi gerekeceği-
Dava, İİK'nun 99. maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılan istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiştir.
Dava konusu taşınır malların haczedildiği 26.11.2004 ...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 8.03.2011 T. 226/2084
- 17. HD 15.03.2011 T. 12147/2253
- 17. HD 8.03.2011 T. 1141/2099
- 17. HD 19.10.2010 T. 1770/8494
- 17. HD 7.02.2011 T. 25/847
- 17. HD 15.06.2010 T. 595/5545
- 17. HD 10.11.2009 T. 4151/7388
- 17. HD 22.06.2010 T. 895/5857
- 17. HD 22.06.2010 T. 4035/5845
- 21. HD 28.03.2006 T. 9381/3011
- 17. HD 22.06.2010 T. 954/5862
- 17. HD 15.03.2011 T. 10049/2248
İlgili bağlantılar