Borçlu veya davalı 3. kişi şirketi temsile yetkili olmayan kişinin istihkak iddiasının geçerli bir istihkak iddiası olarak değerlendirilemeyeceği; görülmekte olan davanın “ön koşul yokluğu nedeniyle” reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesi ile Tirebolu İcra Müdürlüğünün 2008/173 Esas sayılı dosyasından, borçlu şirkete ait işyerinde 12.1.2009 tarihli haciz sırasında, davalı 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK’nun 99. mad ...
Aynı doğrultuda
- 17. HD 8.03.2011 T. 226/2084
- 17. HD 15.03.2011 T. 12147/2253
- 21. HD 25.09.2007 T. 9975/15335
- 17. HD 8.03.2011 T. 1141/2099
- 17. HD 19.10.2010 T. 1770/8494
- 17. HD 7.02.2011 T. 25/847
- 17. HD 15.06.2010 T. 595/5545
- 17. HD 10.11.2009 T. 4151/7388
- 17. HD 22.06.2010 T. 895/5857
- 21. HD 28.03.2006 T. 9381/3011
- 17. HD 22.06.2010 T. 954/5862
- 17. HD 15.03.2011 T. 10049/2248
İlgili bağlantılar