Aynen iadesine karar verilen ziynetler dışında 34 adet çeyrek altın ile 1 adet yarım altın içinde davacı talebini kanıtladığı ve bu ziynet eşyaları yönünden de talebin kabulü gerektiği- Davacı ziynet eşyaları talebiyle ilgili olarak "aynen iade talebi yanında, bunun mümkün olmaması halinde ziynetlerin bedeline de hükmedilmesini istediği halde; kararda hükmedilen ziynet eşyalarının iade edilmemesi halinde yerine geçecek bedellerinin de tahsiline karar verilmemesinin usul yasaya aykırı olduğu-
Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğu- Kadın, dava konusu ziynet eşyasının, götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını, daha öncede götürme fırsatı elde edemediğini ispat edemediğinden, mahkemece hataya düşülerek hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğu-
Düğünde takılan ziynet eşyalarının kadına ait sayılması gerektiği hususi bir fiili karine olarak kabul edildiğinden, taraflar arasında aksine bir anlaşma olduğu iddia edilmediği gibi; takıların tamamının veya bir kısmının kocaya ait olduğu gösterilen delillerle kanıtlanmadığı- Davacı kadın gösterilen delillerle ziynet alacaklarının kendisine ait olduğunu ve ayrılırken ortak konutta kaldığını kanıtladığı- Davacı diğer delillerle talebini kanıtladığı ve yemin deliline başvurmaya sıra gelmediği halde yemin deliline başvurulmak ve teklif edilen yeminin edası sonucunda talebin kanıtlanamadığı gerekçesiyle belirtilen ziynetlerle ilgili talebin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu-
01.01.2002 tarihinden sonra edinilen malların edinilmiş mal sayılacağı (TMK. mad. 219)- TMK. mad. 222/2-3 uyarınca, eşlerden hangisine ait olduğu ispat edilemeyen malların onların paylı mülkiyetinde sayılacağı, bir eşin bütün mallarının aksi ispat edinilinceye kadar edinilmiş mal olarak kabul edileceği- Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dava dilekçesiyle cevap dilekçesinin kapsamları gözetilip gerekli araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Davacının, eşine ait bir miktar altını düğün borçları için bozdurduğunu kabul ettiği ancak bunların kendisine davalı tarafından geri istenmemek üzere verildiği iddia ve ispatlanmadıkça bunları iade etmekle yükümlü olduğu- Dava dosyasında bu yönde dosyada bir delil bulunmadığına göre, davalının altınlara ilişkin isteğinin kabulünün gerektiği-
Davacının ziynet alacağına yönelik davası kısmen kabul kısmen reddedildiğinden hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen kısım için davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesinin gerektiği-
Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğu- Kadın, dava konusu ziynet eşyasının, götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını, daha öncede götürme fırsatı elde edemediğini ispat edemediğinden, mahkemece hataya düşülerek hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğu-
Kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, eşini ailesinin yanına bırakıp, arayıp sormayarak birlik görevlerini yerine getirmekten kaçındığı, kadının kusurlu bir davranışının kanıtlanamadığından, boşanmaya sebep olan bu olaylarda davalı kocanın tam kusurlu olduğu- Boşanmaya sebep olan olayların kadının kişilik haklarını zedelediği ve boşanma yüzünden mevcut ve beklenen çıkarlarının ihlal edildiği dikkate alınarak; davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulünün gerektiği-
