Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğu- Kadın, dava konusu ziynet eşyasının, götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını, daha öncede götürme fırsatı elde edemediğini ispat edemediğinden, mahkemece hataya düşülerek hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğu-
Davacının, eşine ait bir miktar altını düğün borçları için bozdurduğunu kabul ettiği ancak bunların kendisine davalı tarafından geri istenmemek üzere verildiği iddia ve ispatlanmadıkça bunları iade etmekle yükümlü olduğu- Dava dosyasında bu yönde dosyada bir delil bulunmadığına göre, davalının altınlara ilişkin isteğinin kabulünün gerektiği-
Kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, eşini ailesinin yanına bırakıp, arayıp sormayarak birlik görevlerini yerine getirmekten kaçındığı, kadının kusurlu bir davranışının kanıtlanamadığından, boşanmaya sebep olan bu olaylarda davalı kocanın tam kusurlu olduğu- Boşanmaya sebep olan olayların kadının kişilik haklarını zedelediği ve boşanma yüzünden mevcut ve beklenen çıkarlarının ihlal edildiği dikkate alınarak; davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulünün gerektiği-
Dava konusu edilen ziynetlerin koca tarafından bozdurularak harcandığı ve bu ziynetlerin kocaya iade edilmemek üzere verildiği hususunun da kanıtlanamadığı, bu durum karşısında dava konusu ziynetlerin dava tarihi itibarıyla değerlerinin belirlenerek kocadan tahsiline karar verilmesinin gerektiği-
Davacıya düğünde takılan altın cinsindeki takıların, davalı tarafından bozdurulup harcandığı tanıklarca ifade edildiği, davalı da "ortak ihtiyaçlar için bir kısmının bozdurulduğunu" kabul ettiği olayda, davacının rızasıyla bozdurulmuş olsa bile davalı bunların geri istenmemek üzere kendisine bırakıldığını ispat etmedikçe ya da bu yönde bir delil getirmediğinde iadesi ile mükellef olduğu-
Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan herbiri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğu (TMK. mad. 6)- Kadın ziynet eşyalarının koca tarafından satıldığını iddia ettiği ve bu iddiasını kanıtlayamadığından, mahkemece kadının ziynet eşyası isteğinin reddi gerektiği-
Olayda kadın, dava konusu ziynet eşyasının, götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını, daha öncede götürme fırsatı elde edemediğini ispat edemediğinden bunların davalının zilyetlik ve siyanetine terk edilmiş olmasının olağana ters düşeceği-
