Kanunda aksi öngörülmedikçe kural olarak herkesin iddiasını ispatla yükümlü olduğu- Kadın, dava konusu ziynet eşyasının, götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını,daha öncede götürme fırsatı elde edemediğini ispat edemediğinden, mahkemece hataya düşülerek hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
Bankadaki para yönünden hesabın açıldığı tarih itibarıyla taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejimi geçerli olduğuna, davalı taraf paranın kişisel malı olduğunu kanıtlayamadığına göre, bankadaki paranın edinilmiş mal olarak kabulü gerekeceği-
Edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde, eşlerin edindikleri bütün mallarının, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal kabul edileceği-
Eklenecek değerlerden (TMK. m229) ve denkleştirmeden (TMK. m.230) elde edilecek miktarlar da dâhil olmak üzere davalı kocanın edinilmiş mallarının toplam değerinden bu mallara ilişkin borçlar çıkarıldıktan sonra kalan artık değerin (TMK m.231) yarısı üzerinden (TMK m.236/1) tarafların kazanılmış hakları da gözetilerek hüküm kurulmasının gerekeceği-
Ortaklaşa alınan eşyalar haricindeki eşyaların tarafların paylı mülkiyetinde olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken ortaklığın giderilmesi sonucuna gidilemeyeceği-
Mahkemece; gerektiğinde bilirkişiden de görüş alınıp, taşınmazın alımına davacının katkı oranı belirlenip, dava tarihindeki değeri bulunup, davacının ıslah dilekçesi de dikkate alınıp, değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekeceği-