Mahkemece davacı-karşı davalının baba evinden koca evine götürülen eşyalar olarak talep ettiği eşyalardan 66 kalem eşya haricindekileri teslim aldığı, teslim olunmayan şahsi eşyalar yönünden ise bu eşyaların mevcudiyeti ispat edilemediğinden isteğin reddine karar verildiği- Davacı vekili delil listesinde vs. delil demek suretiyle yemin deliline de dayandığından, mahkemece davacıya, talep edilen ve teslim edilmeyen eşyalarının miktarı, nitelikleri ve davalıda kalıp kalmadıkları yönünden davalı tarafa yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Davacının ziynetlerle ilgili aynen iade isteği olmadığından istek dışına çıkılarak aynen iadeye karar verilemeyeceği- Davacının ziynetlerin bedeline ilişkin faiz talebinin bulunmadığı gözetilmeden ziynet bedellerine yasal faiz yürütülmesine de karar verilemeyeceği-
Hem ana dosyada, hem de tefrik edilerek ayrılan ziynet alacağı davası ile ilgili dosyada, taraf delillerinin toplanmadığı- Mahkemece davacı tarafa bedelleri istenilen ziynet eşyalarının, gram, cins ve nitelikleri, ayrı ayrı değerleri, açıklattırılarak davacı delillerinin toplanması, göstermiş olduğu tanıkların dinlenmesi, varsa davalının karşı delillerinin toplanması, gerektiğinde ibraz olunacak fotoğraflar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve neticesine göre taleple ilgili bir karar verilmesinin gerektiği-
Dosya kapsamına ve tanık anlatımlarına göre dava konusu ziynetlerin bir kısmının davacının isteği ve onayı doğrultusunda tedavi giderleri için bozdurulduğunun kanıtlandığı, diğer ziynet eşyaları yönünden de davacı kadın bunların davalının kişisel borçları için bozdurulduğunu veya müşterek konutta kaldığını ya da evden ayrılırken götürülmesine engel olunduğunu davada dinlettiği tanık beyanları ile kanıtlayamadığı- Davacı, dava dilekçesinde “ve yasal delil” demek suretiyle yemin deliline de dayanmış olduğundan davacıya 7 adet bilezik yönünden elinden alındığı, götürülmesine engel olunduğu, davalı tarafta kaldığı konusunda davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesinin gerektiği-
Davaya konu çeyiz senedinde yazılı ve davalıya teslim edildiği belirtilmiş olan bileziklerin davalı tarafından davacıya iade edildiği davalı tarafından ispat edilemediğinden ziynetlere yönelik talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Davacı kadın dava konusu ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını, ispat yükü altında olup, dinlettiği tanık beyanları ile ispat edemediği- Davacı, dava dilekçesinde “her türlü yasal delil” demek suretiyle yemin deliline de dayanmış olduğundan davacıya ziynetlerin elinden alındığı, götürülmesine engel olunduğu, davalı tarafta kaldığı konusunda davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
