Koca, davalı-karşı davacı (kadın)'ın, çalıştığını ve geliri bulunduğunu ileri sürerek buna ilişkin prim kesintisine ilişkin kaydı dosyaya sunduğundan, sosyal güvenlik kurumundan, davalı-karşı davacı (kadın)'ın T.C. kimlik numarası ve açık kimliği belirtilerek aktif sigortalı olup olmadığının araştırılması, buradan gelecek cevaba göre çalıştığı işyerinin tespiti ile bu işyerinden aylık gelirinin araştırılması, ve boşanma sonucu yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin buna göre tespiti gerekeceği-
İspat yükü kendisinde olan davacı kadın evlilik esnasında bir adet gerdanlık dışındaki ziynetlerin davalı eşi tarafından elinden alındığını ispat edememiş ise de davacı delil listesinde yemin deliline de dayandığına göre mahkemece davacı kadına yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp, davalı koca teklifi kabul ettiği takdirde, yemin eda ettirilip, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekeceği-
Karşılıksız kazanma yoluyla elde edilen mal varlıklarının ilgili eşin kişisel malı olduğu, kişisel mal üzerinde, diğer eşin mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak hakkının bulunmadığı, açıklanan bu gerekçeyle davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Ortak konutu, kocası yokken arkadaşıyla birlikte terk eden ve giderken şahsi eşyalarını alan davacı -karşı davalı kadının ziynetlerini götürme fırsatı elde edememiş olmasının inandırıcı olmadığı ve ayrıca davacı-karşı davalı (kadın), ziynet eşyalarını götürmesine engel olunduğunu, zorla elinden alındığını, götürme fırsatı elde edemediğini de ispat edememiş olduğundan ziynetlerle ilgili talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Her eşin diğer eşteki malının geri verilmesini isteyebileceği, belli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden eşin, iddiasını ispat etmekle yükümlü olacağı–
Davacı dava konusu ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını, ispat yükü altında olduğu-
Davacı kadının en son şiddet olayından sonra ortak konuttan ayrılmak durumunda kaldığı ve İstanbul’daki ailesinin yanına sığındığı, bu şekilde ortak konuttan ayrılan kadının ziynet ve ev eşyalarını yanında götürmesi beklenemez ve götürmesi hayatın olağan akışına aykırı düşeceği- Davada ispat yükü davalı üzerinde olup, davalının gösterdiği deliller kadının eşyalarını yanında götürdüğünü kanıtlayamadığı- Mahkemece kadının 25.05.2010 tarihli açıklama dilekçesinde bildirdiği ziynet ve ev eşyalarının dava tarihi itibarıyla değerlerinin uzman bilirkişiye tespit ettirilerek; gerçekleşecek sonucu uyarınca davacı kadının talebinin kabulüne karar verilmesinin gerektiği-
Kural olarak, davacının gelir elde ettiği belirlendiğine göre mal ayrılığı döneminde edinilen taşınmazların alımına katkısının bulunduğunun kabulü gerekli olup; bu durumun aksinin yani davacının geliri ile katkıda bulunmadığı ve gelirlerini farklı yerlerde değerlendirildiğinin veya alımın tümü ile kendi kişisel geliri veya malı ile edinildiğinin ispatının davalıya düştüğü; yani ispat yükünün yer değiştirdiği ve davalıya geçtiği-
Kadın evlenmeleri sırasında kendisine takılan altınların kayınvalidesinde kaldığını ileri sürmüş, koca ise, bunları eşinin evden ayrılırken götürdüğünü belirttiği olayda, kadının ziynetleri ile ilgili iddiasını ispatlamakla yükümlü olduğu- Dinlenen tanıkların beyanları kadından duyduklarına dayanmakta olup, altınların kayınvalidesinde kaldığını ispatlamaya elverişli olmadığı- Davalı-karşı davacı vekili diğer tarafa yemin teklif etmeyeceğini de beyan ettiği altınlarla ilgili iddia ispatlanmadığından, davalı-karşı davacının altınlara ilişkin talebinin reddinin gerektiği- Evlilik birliği tarafların eşit kusurlu davranışları sonucu boşanmayla sona erdiğinde, evlilik birliğinin kurulması sırasında taraflardan birinin yaptığı masrafların yarısının diğer taraftan istenmesi ancak BK. sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre incelenebileceğinden bu talep bakımından genel mahkemeler görevli olduğu-
Mahkemece bir sandık dolusu işleme ile ilgili gerekli açıklama yaptırılarak talep ettiği eşyalara yönelik davanın kabulüne karar vermesi gerekirken, çeyiz eşyalarının kadının yedinde bulunduğu ve aksinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddinin doğru olmadığı-