Dönemlerle ilgili olarak ekilen ürünlerle ilgili ayrı ayrı gelire esas olan cetvellerin İlçe Tarım Müdürlüğünden celbedilip bu şekilde somut veriler toplanıp buna göre bilirkişi raporu alınması, faiz yönünden ise, ecrimisilde talep halinde dönem sonlarından itibaren kademeli faize hükmolunacağı-
Murisin ölüm tarihi 14.10.2006 olup, muris muvazaası nedeniyle tapusu iptal edilen taşınmazlara ilişkin murisin ölüm tarihinden öncesini de kapsayacak şekilde ecrimisile hükmedilmesinin doğru görülmeyeceği-
Mahkemece dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleri ile ilgili olarak davacı tarafından bir değer belirtilmediği gözetilmek suretiyle, keşfen belirlenen değerler üzerinden dava değerinin tespiti ve bakiye harç tahsil edildikten sonra işin esasına girilmesi, ondan sonra bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece çekişme konusu taşınmazlarla ilgili kamulaştırma işlemleri gözetilerek, kamulaştırma işleminin taşınmazların çekişmeye konu edilen kısımlarını kapsayıp kapsamadığının saptanması, kamulaştırma işleminin kesinleşmiş ve kamulaştırma nedeniyle mülkiyetin el değiştirmiş olması durumunda eldeki davanın etkileneceği göz önünde bulundurularak bu hususların incelenmesi için mahkeme kararının bozulması gerekeceği-
Davacı şirketin mülkiyetten kaynaklanan üstün hakkına değer verilerek davalı TRT Genel Müdürlüğü bakımından elatmanın önlenmesi, yıkım isteklerinin kabulüne ve gerek TRT Genel Müdürlüğü ve gerekse Avea İletişim Hizmetleri AŞ bakımından fuzuli şagilin (haksız işgalcinin) taşınmaz malikine ödemekle yükümlü olduğu en azı kira geliri, en fazlası mahrum kalınan gelir kaybı olan haksız işgal tazminatı niteliğindeki, talep gözetilmek suretiyle bilimsel yöntemlere uygun olarak belirlenecek ecrimisilin tahsiline karar verilmesi gerekeceği-
Taşınmazın, davalının bizzat kendisinin ikamet ettiği katı yönünden intifadan men koşulunun oluşup oluşmadığı araştırılmadan taşınmazın tüm katları yönünden davanın kabulü doğru görülmeyeceği-
Mahkemece, imar planının iptali nedeniyle talep edilen dönemler için bilirkişi tarafından inceleme yapılarak açıklanan ilkeler gereğince belirlenecek ecrimisile hükmedilmesi gerekirken İmar Planının kesinleşmediği dönemler için dahi Düzenleme Ortaklık Payı kapsamında kaldığından bahisle davanın tümüyle reddine karar verilmemesi gerekeceği-
Somut olayda mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen yine harç ve vekalet ücretinin davacıların dava konusu taşınmazdaki payları oranında değil taşınmazların tümü üzerinden hesap edilmiş olmasının doğru olmadığı-
Ecrimisil konusunda davalının zamanaşımı savunmasında bulunmadığı gözetilerek bilirkişiden bu doğrultuda rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesinin doğru görülmeyeceği-
Yasal düzenlemeler gözardı edilerek harç yatırılmadan açılan davanın eksiklik giderilmeden sonuçlandırılması doğru görülmeyeceğinden, mahkemece yapılacak iş; davacı kayyımı anılan yargı harçlarını ödemesi konusunda, yöntemince önel verilerek sonucuna göre bir karar vermek olacağı-.