Mahkemece, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama neticesinde kayden davacıya ait çekişme konusu 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ( 9 ) nolu bölüme davalının haklı ve geçirli bir nedeni bulunmaksızın dava tarihi itibarıyla elattığı, ancak yargılama sırasında elatma olgusuna son verildiği anlaşılmakla, ihtar tarihinden dava tarihine kadar olan süre için bilimsel verilere uygun olarak belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınmış olmasında bir isabetsizliğin olmadığı-
Dava konusu taşınmazın belirtilen niteliği ve kullanım şekli bakımından ecrimisile hükmedilebilmesi için öncelikle davacı tarafça intifadan men koşulunun gerçekleştiğinin ispatlanması gerektiği bu nedenle intifadan men'in gerçekleşip gerçekleşmediğinin re'sen araştırılması; hasıl olacak neticeye göre davacı vekili dava dilekçesinde "vs. deliller" demek suretiyle yemin deliline de dayanmış olduğundan, davacı tarafa yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılmak suretiyle hüküm kurulması gerekeceği-
Cebri icra yoluyla ihalede mülkiyeti kazanan kişinin taşınmazın tahliyesini isteyebileceği gibi işgal edene tebliğ edilecek ihtardan 15 gün sonrası için ecrimisil de isteyebileceği; ancak, ihalenin feshi davası açılmış ise bu konudaki dava kesinleşinceye kadar satılan taşınmazın icra dairesi tarafından muhafaza ve idare edileceği-
Davalının taşınmazda maliklerin rızasına dayalı olarak oturduğu, kendisine tebliğ edilen ihtarname ile var olan rızanın geri alındığı, bu nedenle rızanın geri alındığı ihtar tarihi ile dava tarihi arasındaki dönem için belirlenecek ecrimisilin hüküm altına alınması gerekeceği-
El atmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil istekli davalarda dava değerinin her üç isteğin toplamından ibaret olacağı-
Davacının, TMK'nun 683. maddesinde düzenlenen mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açtığı, isteğin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 2. kitabının üçüncü kısmı hariç ilk iki kısmında yer alan (118 ile 395. madde arası) hükümleriyle bir ilgisinin bulunmadığı, dolayısıyla çekişme konusu yapılan uyuşmazlığın 18.01.2003 tarihinde yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi hükmü gereğince kurulan Aile Mahkemesi tarafından değil, genel mahkemelerce çözüme kavuşturulmasının gerekeceği-
Ecrimisil isteminin Kat Mülkiyeti Yasası'nın uygulanmasından kaynaklanmadığı ve ecrimisil ile ilgili davaya genel hükümlere göre görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesi tarafından bakılarak karar verilmesi gerektiği-