Ecrimisil ile ilgili talebin incelenebilmesi için öncelikle taraflar arasındaki mülkiyet uyuşmazlığının çözümlenmesi gerekeceği-
Şufa bedelinin (satış parası ve giderlerinin) mahkeme veznesine yatırıldığı tarihten sonrası için (şufa hakkına konu olan payın nefi ve hasarının alıcıya intikal etmiş olması nedeniyle) kullanım kötü niyetli olmadığından ecrimisele hükmedilemeyeceği; şayet, ecrimisil şartlar oluşmuş ise, ancak dava konusu parsellerdeki hisselerin eldeki davanın davacısı (şufa davasının davalısı) adına kaydedildiği tarihten başlamak üzere, şufa bedelinin mahkeme veznesine yatırıldığı tarihe kadar geçen süre için ecrimisile hükmedilebileceği-
Davalının baz istasyonu kurmak suretiyle çekişmeli taşınmazı işgal ettiği, buna göre, fuzuli şagilin mülkiyet sahibine taşınmazı kullanmasından dolayı ödemekle yükümlü olduğu haksız işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisilden davalının sorumlu tutulmasında gayri yasal bir durum bulunmadığı gibi, bilimsel verilere göre belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınmasının da doğru olduğu-
Geçerli olmayan taşınmaz satış sözleşmesine dayanılarak dava konusu dairenin kullanılması haklı bir sebebe dayanmadığı için davalıların haksız işgalci olduklarının kabulü gerekeceği-
Ecrimisil davasının, “terekedeki hakların korunması” ile ilgili olmayıp, “terekedeki taşınmazdan yararlanmaya” yönelik bulunduğu; böyle bir durumda elbirliği mülkiyetine tabi olan bir mal veya hakka ilişkin davaların, mirasçıların (ortakların) hepsi tarafından veya hepsine karşı birlikte açılmasının zorunlu olduğu-
Taraf sıfatının kamu düzeniyle ilgili olduğunun res'en gözetileceği, bu nedenle dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen ve davada taraf sıfatı kazanamayan Belediye Başkanlığı hakkında esastan hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı-
Paydaşlar arasındaki elatmanın önlenmesi davalarında öncelikle tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planın olup olmadığı veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı üzerinde özenle durulacağı, varsa çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiğinin saptanacağı, harici veya fiili taksim yoksa uyuşmazlığın müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesi gerekeceği-
Davalının yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği, mahkemece de ecrimisil isteğinin kısmen reddedildiği, bu nedenle davanın reddedilen kısmı bakımından davalı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekeceği-
Murisin 4 mirasçısının bulunduğu; mirasçılara babalarından 4 katlı apartman ve bir dükkanın kaldığı, mirasçıların dairelere ilişkin fiili taksim yaptıkları; daireler yönünden mirasçılar arasında eylemli bir taksimin söz konusu olduğu; davalının zemin kattaki dükkanda elektrik ticareti ile uğraştığı, dükkan yönünden fiili taksimin olmadığı, davalının dükkanı kullanması nedeni ile davacının miras hissesi oranında davalıya işgal tazminatı ödemesi gerektiği-
Belediyelere ait taşınmazların kira sözleşmelerinde de 2886 sayılı Kanunun 75.maddesi hükümlerinin uygulanacağı, kira sözleşmesinin bitim tarihinden itibaren, işgalin devam etmesi halinde, sözleşmede hüküm varsa hükme göre hareket edileceği aksi halde ecrimisil alınacağı düzenlendiğinden taraflar arasında usulüne uygun yeni bir sözleşme yapılmadıkça kiracının fuzuli şagil olarak kabulü gerekeceği-