Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava taşınmazın aynına ilişkin olup bu tür davalarda talep edilen ecrimisil bedeli üzerinden nisbi karar ve ilam harcının alınması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın harçsız görülmesi sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Davacılar diğer mirasçılar tarafından davalıya yapılan ve gerçekleştirilen satış vaadi sözleşmesine taraf olmayıp doğrudan kendilerine kalan miras payına dayanarak dava açtıklarından mahkemece bu hususun değerlendirilerek sonucuna göre bir karar vermesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilerek davanın reddine karar vermesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
E.tma bir haksız eylem olup, elatmanın önlenmesi davalarının da haksız eylemi gerçekleştiren kişi ya da kişiler aleyhine açılacağı; ecrimisilin ise , kötüniyetli zilyedin geri vermekle yükümlü olduğu bir şeyi haksız olarak alıkoyması nedeniyle hak sahibine ödemek zorunda kaldığı bir tür haksız fiil tazminatı niteliğinde olduğu-
Davacıların yararlanmadan engellendiği (intifadan men koşulunun oluştuğu) söylenemeyeceğinden fuzuli şagilin taşınmazı kullanmasından dolayı malike ödemekle yükümlü olduğu haksız işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisilin de talep edilebilme imkanının bulunmayacağı-
Paydaşlar arasındaki ecrimisil davalarında intifadan men olgusu tanıkla kanıtlanabileceği gibi ihtarname ve taşınmazın nitelikleri tespit edilerek de belirlenebilir. Davacı... tarihli dilekçesi ile delillerini hasretmiş olmasına rağmen delilleri toplanmaksızın ispatlanamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa davacı delillerini bildirmiş, tanık yanı sıra keşif deliline de dayanmıştır. Bu durumda keşif yapılıp, keşif mahallinde davacı tanıkları dinlenip oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar oluşturulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Ecrimisil isteğine ilişkin davada, öncelikle dava dilekçesinin davalının adresine uygun biçimde tebliği, taraf teşkili sağlandıktan sonra yargılama yapılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Kat irtifakı kurulmadan önceki dönem bakımından taşınmazda davacının da çekişmesiz olarak kullandığı bir bölümün olduğu gözetilerek ecrimisil isteğinin reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı-
Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hâkimin dosya üzerinden bu konuda ek karar vereceği, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosyanın istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmeyeceği-
Davacı tarafça 09.02.2009 tarihinde kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil davası açıldığına göre; bu tarihten itibaren dava konusu taşınmazların davalı idarece kullanılmasına rıza gösterilmiş olduğu anlaşıldığından, bu tarihten sonrası için davacının, davalı yandan ecrimisil talep edemeyeceği-