Davacı yönünden intifadan men olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması, bunun sonucu olarak taşınmazın tamamının davalı tarafça kullandığının belirlenmesi halinde davacının payı oranında elatmanın önlenmesine ve belirlenecek ecrimisilin hüküm altına alınması gerekeceği-
Davacı İstanbul defterdarının, ilgili parselde kayıtlı taşınmazın maliklerinin gaip olması nedeniyle kayyım olarak atandığı, taşınmazın ise davalı tarafından kullanıldığı ileri sürülerek ecrimisilin davalıdan tahsilinin istenildiği, 3561 sayılı kanun kapsamında yönetim kayyımı olan defterdarın; burada hazineyi temsil etmemekte, aksine kayyımlık görevi gereği gaip kişinin anılan taşınmazdaki hak ve menfaatlerini koruduğu, defterdarın taşıdığı kayyımlık sıfatı ile açtığı eldeki dava yönünden 492 sayılı harçlar kanunu kapsamında harçtan muaf olmadığı, dava açılırken davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç alınıp, sonucuna göre karar verilmesinin gerektiği-
Dava dilekçesinde elatılan yerle ilgili olarak davacı tarafından bir değer bildirilmediği gözetilerek davacıya bu istek bakımından dava değeri açıklattırılıp, bildirilecek değere göre davacıya harç ikmali yaptırıldıktan sonra işin esasının incelenmesi gerektiği-
Tüm paydaşları bağlayan fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığının, fiili kullanma biçimi var ise davacının kullanımına bırakılan bölüme davalının el atıp atmadığının, fiili kullanma biçimi oluşmamış ise davacının çekişmesiz kullandığı bir yer bulunup bulunmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve varılacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekeceği-
Birleşen davada davacının feragat sözleşmesine dayalı iptal ve tescil isteğinin reddine ve asıl davada işin esasına girilerek davacının çapa dayalı elatmasının önlenmesi ve ecrimisil isteğinin HUMK.nun 74. maddesi uyarınca taleple bağlı kalınarak nizalı olan payları aşmayacak şekilde dava dilekçesinde açıkladığı pay miktarı ve usul hükümleri gözönüne alınarak iddia ve savunmalar çerçevesinde değerlendirilerek davalıların elattıkları taşınmazlar bakımından kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
Her ne kadar davalının payı cebri icra suretiyle davacı bankaya geçmiş ise de; davalı olarak gösterilen ve dava tarihinden önce öldüğü saptanan kişinin mirasçılarından biri de M.'tir; dolayısıyla M. taşınmazda ırsen paydaş olup; öte yandan, taşınmazda tüm paydaşları bağlayan fiili kullanma biçimi de oluşmayıp, ayrıca, davalı M.'in kullandığı bölüm dışındaki bina bölümleri boş durmadığından; davacının kullanabileceği yerlerin olduğu gözetilerek davalı M. yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada keşfen saptanan dava değerleri üzerinden peşin harcın alınması gerektiği-
İyiniyetli olmayan zilyedin, geri vermekle yükümlü olduğu şeyi haksız alıkoymuş olması yüzünden hak sahibine verdiği zararlar ve elde ettiği veya elde etmeyi ihmal eylediği ürünler karşılığında tazminat ödemek zorunda olduğu- Daireyi teslim alıp kullanmaya başladıklarında iyiniyetli olan davalıların ancak yüklenici ve arsa sahibi kooperatif aleyhine açtıkları tapu iptali ve tescil davasının reddiyle kötüniyetli duruma düşecekleri, bu davanın reddinden önce açılan davada taşınmazın kullanımı henüz kötüniyete dayanmadığından davacı kooperatifin ecrimisil talebinin reddedilmesi gerekeceği-
Dükkan nitelikli taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-