Uzun süredir taşınmazın belirlenen bölümünün davalılar tarafından kullanıldığı görülmektedir. Taraflar arasında ariyet sözleşmesinin yapıldığı ve süresiz olan bu zımni sözleşmeyi davacıların dava açmakla feshettiğini kabul etmek gerekir. Bu nedenle fuzuli şagil haksız işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisilden sorumlu tutulamaz. Hal böyle olunca; ecrimisil isteği bakımından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere kabulünün hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
2565 sayılı Yasa’nın 21. maddesine göre bölge içerisindeki gerçek ve tüzel kişilerin mallarının kamulaştırılabileceğinin bildirildiği, davalı idarece kamulaştırmanın yapılmadığı, davacılar tarafından açılan kamulaştırmasız el atma sonucunda, davacılar lehine tazminata hükmolunduğu ve dava konusu taşınmazın davalı idare adına tesciline karar verildiği, davalının davacılara herhangi bir bedel ödemeden taşınmazın etrafına fiilen el atması (etrafına duvar çevirerek) suretiyle davacıların tasarruf hakkını kısıtlamasının yerinde olmadığı, bu nedenle; davacıların payları yönünden davanın yazılı şekilde (Tapu kaydında ki askeri güvenlik bölgesi şerhi nazara alınarak) reddine ilişkin gerekçede belirtilen hususların yerinde olmadığı, davacıların hisselerine yönelik ecrimisil şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılıp, değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesinin gerektiği-
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş olmakla taraflar lehine usulü müktesep hak doğar. Bu durumda, bozma ilamında gösterildiği şekilde işlem yapılması zorunlu hale gelir. Oysa mahkemece anılan husus gözardı edilerek neticeye gidilmiştir. Bozma ilamında değinildiği üzere, faydalı ve zaruri masraflar yönünden bir değerlendirme yapılması, hâsıl olacak sonucu göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Davacı 1998 tarihinde taşınmazın maliki olduğu halde, ihtarname keşide ettiği 28.06.2010 tarihine kadar davalıların taşınmazı kullanmalarına muvafakat ettiği, ihtarnamede verilen 15 günlük sürenin bitim tarihine kadar davalıların ecrimisilden sorumlu tutulamayacaklarının kuşkusuz olduğu bu durumda, ihtarnamenin davalılara tebliğ tarihinin açıklığa kavuşturulması ve ihtarnamede tanınan 15 günlük sürenin bitim tarihinden dava tarihine kadarki dönem için belirlenecek ecrimisilin hüküm altına alınması gerekeceği-
Davaya konu olan her bir taşınmazda ayrı ayrı keşif yapılarak, davacının müşterek mülkiyet hükümlerine göre her bir parselde kullanabileceği ya da kullandığı bir alanın bulunup bulunmadığının saptanarak hâsıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Mahkemece, taşınmazın ecrimisile esas alınacak durumunun belirlenmesi, süresi içerisinde davalıların zamanaşımı itirazında bulunulmadığı da gözetilerek 1993 ile dava tarihi olan 10.09.2009 arasındaki davacının payına isabet eden ecrimisil miktarının, bildirilen ve bildirilecek olan emsaller de dikkate alınarak, bilirkişilerden ek rapor alınmak suretiyle bilimsel verilere uygun ve denetime elverişli olacak biçimde hesaplanması gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Davalının çekişmeli yerde haksız işgalci olmadığı kiracı olduğu davacının kira hükümleri uyarınca dava açabileceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
E.tıldığı iddia edilen yerin ve yıkımı istenen bölümün değerlerinin belirlenmesi ve bu değerler üzerinden harç ikmali yaptırılması, bu koşul yerine getirildiği takdirde davaya devam edilerek işin esasına girilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Çekişmeli taşınmazın bir kısım ortakları ile davalı arasındaki geçersiz harici satış sözleşmesine konu edildiği, davalının bu nedenle kendisine teslim edilen yerde uzun süredir haricen satanlar ve diğer ortakların muvafakatine dayalı olarak oturduğu, muvafakatin ise dava ile geri alındığı dikkate alınarak, dava tarihine kadar işgalin haksızlığından söz edilemeyeceği göz önünde tutulup ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Çekişmeli taşınmazın bir kısım ortakları ile davalı arasındaki geçersiz harici satış sözleşmesine konu edildiği, davalının bu nedenle kendisine teslim edilen yerde uzun süredir haricen satanlar ve diğer ortakların muvafakatine dayalı olarak oturduğu, muvafakatin ise dava ile geri alındığı dikkate alınarak, dava tarihine kadar işgalin haksızlığından söz edilemeyeceği göz önünde tutulup ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-