Davacı İstanbul defterdarının, ilgili parselde kayıtlı taşınmazın maliklerinin gaip olması nedeniyle kayyım olarak atandığı, taşınmazın ise davalı tarafından kullanıldığı ileri sürülerek ecrimisilin davalıdan tahsilinin istenildiği, 3561 sayılı kanun kapsamında yönetim kayyımı olan defterdarın; burada hazineyi temsil etmemekte, aksine kayyımlık görevi gereği gaip kişinin anılan taşınmazdaki hak ve menfaatlerini koruduğu, defterdarın taşıdığı kayyımlık sıfatı ile açtığı eldeki dava yönünden 492 sayılı harçlar kanunu kapsamında harçtan muaf olmadığı, dava açılırken davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç alınıp, sonucuna göre karar verilmesinin gerektiği-
Dava dilekçesinde 4200 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan so ...
Aynı doğrultuda