Tenkis ve muvazaa isteklerinin ayrı davalarda ileri sürülmesi olanağı bulunduğu gibi, aynı dava içerisinde talep konusu yapılabileceği; bu durumda öncelikle muris muvazaası hukuksal nedeninin inceleme konusu yapılması, daha sonra diğer isteklerin sorulması gerekeceği, saklı pay sahibi olsun olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçıların dava açarak “resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanarak oluşturulan tapu kaydının iptalini” isteyebileceği-
Evlilik birliği içinde edinilen taşınmaz için tapu iptali davasının dinlenebilmesinin 07.10.1953 tarih ve 7/8 sayılı İBK.’daki koşula bağlı olduğu- Davacının evlilik birliği devam ettiği sürece çalıştığı sabit olduğundan kadının ve eşinin birlik içindeki kazançlarının ve edindikleri malların kazançla oranlanması ve eşlerden biri yararına kazanç ve katkıyla orantılı olmayacak şekilde bir kazanım bulunup bulunmadığının saptanmasının gerekeceği-
Kira sözleşmeleri hiçbir şekil koşuluna bağlı değildir; ancak ispat kuralları yönünden kira ilişkisinin bir hukuki fiil değil hukuki işlem olduğunun dikkate alınmasının gerekeceği-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde bedel olarak arsa payı veya taşınmazın bir bölümünün devri öngörüldüğünden, sözleşmenin geçerliliğinin resmi şekilde düzenlenmiş olmasına bağlı olduğu–
Taşınmazın kullanma biçimi tüm paydaşlar arasında vardan bir anlaşma ile belirlenmiş veya fiili bir kullanma biçimi oluşmuş ve bu durum paydaşlar tarafından da benimsenmiş ise, fiilen gerçekleşmiş olan bu oluşumun korunmasının " ahde vefa" kuralının uygulanmasında varolması gereken iyiniyet ilkesinin de gereği olduğu-
Yapının, üzerinde veya altında bulunduğu taşınmazın tamamlayıcı parçası lehine geleceğinden ona taşınmazın mülkiyetine tabi olacağı, paylı mülkiyette tüm paydaşları kapsar biçiminde eylemli bir kullanma biçiminin oluşması hâlinde kayıt maliklerinin ortak iradesi ile oluşan bu duruma değer verileceği–
Miras bırakanın hak sahibi olmadığı üçüncü kişilerden davalılara intikal eden taşınmazlar bakımından “muris muvazaası”na dayanılarak tapu iptali talep edilmesi mümkün değil ise de, davacılar “üçüncü kişilerden davalılara intikal ettirilen taşınmazların bedelinin miras bırakanın ödediğini” iddia etmiş ve bu kanıtlanmışsa tenkis hükümlerine göre karar verilmesi gerekeceği-
Kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin geçerli olabilmesi için, MK. 706, BK. 213 (şimdi; TBK. mad. 237), Not. K. 60 ve Tapu K. 26 uyarınca noterde düzenleme biçiminde resmi şekilde yapılmalarının zorunlu olduğu–