Davacı tapu iptali değil sadece tescil davası açmışsa da; Yargıtay’ın yerleşmiş ve kurallaşmış uygulamalarına göre, tescil isteği tapu sicilinde mevcut eski kaydın iptali isteğini de kapsadığı gözetilerek, davacının ayrıca tapu kaydının iptalini de dava etmesine gerek olmayacağı-
Taraflar arasındaki muris muvazaası davasında; davaya konu taşınmaz miras bırakan tarafından kızına bağış yoluyla temlik edildiğinden ve bağış geçerli akitlerden olup, muvazaaya konu değil koşulların ve talebin varlığı halinde tenkis hükümlerine tabi olacağı- Davacıların taşınır mal ’araba’ konusundaki talepleri de; menkul mal, miras bırakanın tapulu malı sayılmayacağından muris muvazaasına konu edilemeyeceği, öte yandan bankada ortak hesaptaki paranın da miras bırakanın tek başına sahip olduğu kabul edilemeyeceğinden, yarı oranında sahiplikle kalan miktarın davacıların miras payı oranında belirleme yapılarak “davanın kabulüne” karar verilmesi gerekeceği-
Taşınmaza ilişkin davada harca esas dava değerinin, çekişmeli taşınmazın dava tarihi itibarıyla keşfen belirlenen değeri olacağı ve bu değer üzerinden davalı lehine avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekeceği-
İ. sözleşmesinin ancak, yazılı delil ile kanıtlanabileceği ancak yanlar arasında inanç ilişkisini kanıtlayan yazılı delil bulunmuyor, davacının teklif ettiği yemin de davalı tarafından eda ediliyorsa, mülkiyet aktarımı isteminin reddedilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmayacağı-
İ. sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada, inanç sözleşmesinin, ancak yazılı delil ile kanıtlanabileceği ve bu yazılı delilin, tarafların getirecekleri ve onların imzalarını taşıyan bir belge olması gerekeceği, açıklanan nitelikte bir yazılı delil bulunmasa da, yanlar arasındaki uyuşmazlığın tümünü kanıtlamaya yeterli sayılmamakla beraber bunun vukuuna delalet edecek karşı taraf elinden çıkmış yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge varsa, inanç sözleşmesinin "tanık" dahil her türlü delil ile ispat edilebileceği-
Harici satışa dayalı tapu iptali ve tescili davasının açıldığı tarihte dava konusu taşınmaz elbirliği hükümlerine tabi ise, mirasçıların mecburi dava arkadaşı olduğu ve birinin bile davayı kabul etmemesi halinde diğerinin kabulünün geçersiz kalacağı ve harici satışın yazılı belge ile kanıtlanması gerekeceği-
İ. sözleşmesinin kesin deliller arasında olan “yemin” delili ile de kanıtlanmasının mümkün olduğu-
Tapuda kayıtlı bir taşınmazın haricen satışının TMK'nın 706, BK'nın 213 ve Tapu Kanunu'nun 26. maddesi hükümleri karşısında geçersiz olduğu, davacının taşınmaz satış bedelini davalıdan isteyebileceği-
Taşınır mallar ve alacakların zilyetliğinin devri konusunda bir geçerlilik şekli öngörülmediğinden, dava konusu otomobil ve parada olduğu gibi hukuken taşınır eşya niteliğinde sayılan değerlerin bağışlanması ya da bağış amacıyla bedelsiz olarak devredilmesi işlemi hukuken geçerli olacağından, muvazaa taleplerinin dikkate alınmayacağı, ancak koşulları gerçekleşirse tenkis talebinde bulunabileceği-
Salt Belediye Encümen kararına dayalı olarak yapılan tescil işleminin geçerli bir hukuki sonuç doğurmayacağı, geçersiz idari işleme dayalı tasarruflar bakımından bu tasarrufların öncelikle idari yargı yerinde kaldırılması cihetine gidilmesine dair bir zorunluluğun benimsenmesinin olanaklı olmadığı, uyuşmazlığın adli yargı yerlerinde çözümlenmesi gerektiği-