Tahliye taahhüdüne dayalı takibe karşı vaki itirazdan itibaren 19 ay sonra açılan itirazın iptali davasında, hakkın makul görülebilecek bir süre içerisinde kullanıldığının kabulünün ve bu davranışı iyiniyet kuralları ile bağdaştırmanın mümkün olmadığı-
Yapıldıktan uzun süre sonra, «evlat edinme işleminin şekle aykırık nedeniyle geçersiz olduğu»nun ileri sürülmesinin, dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı–
Tapu iptali ve tescil davasına (ve taşınmaz satış vaadine) konu olan taşınmazın alıcıya teslim edilmiş olması ve alıcının zilyedliğinde bulunması halinde, artık iyiniyet kurallarına aykırı sayılacağından, zamanaşımı def’inin dinlenmeyeceği–
9.5.1974 – 4.5.1979 dönemi ile ilgili primleri alarak yıllarca değerlendirip sigortalıya ümit ve güven veren davalı Bağ-Kur’un, daha sonra “kayıtların geçersizliği ve sigortalılık niteliğini taşımadığı” ndan bahisle, davacının sigortalılığını iptal etmesinin “iyiniyet kuralları” na (MK. 2) aykırı olduğu –
Gerek arsa sahibi ile müteahhit ve gerekse müteahhit ile ondan daire satın almış olan alıcı arasındaki “satış” , “satış vaadi”, “inşaat” sözleşmeleri resmi şekilde yapılmamış dahi olsa, tarafların edimlerini yerine getirmelerinden sonra, “sözleşmenin şekil eksikliği” nedeniyle geçersizliğinin ileri sürülmesinin “objektif iyiniyet kuralları” (MK.2) ile bağdaşmayacağına dair İçtihadı Birleştirme Kararı-
Yasada, temerrüt olgusu gerçekleştikten sonra ne kadar süre içinde dava açılması gerektiğini öngören bir hüküm yoksa da bu hakkın bir yıl- dan sonra kullanılmasının “dürüstlük kuralı” na (MK.2) aykırı sayılacağı –
