Tapulu taşınmazların tapu memuru huzurunda yapılmayan (harici) satış sözleşmeleri ile noterde yapılmayan satış vaadi sözleşmeleri geçersiz (MK. 634, Tapu K. 26, Not. K. 60) ise de, alıcının -sözleşme gereği- satış bedelinin tamamını/ bir kısmını ödemesine rağmen, satıcı davalının sattığı taşınmazın tapusunu vermekten kaçınması ve alıcının dava konusu taşınmazın dava tarihindeki kıymetinin tazminat olarak kendisine ödenmesini talep etmesi halinde, satıcının «aralarındaki taşınmaz satış sözleşmesinin şekil koşuluna uyulmamış olması nedeniyle geçersiz olduğunu (ve «alıcının sadece ödediği parayı geri isteyebileceğini)» ileri sürmesinin dürüstlük kuralına aykırı olacağı–
Alacaklı bankanın, «kredi kartı üyelik sözleşmesi» uyarınca kendi-sine tanınan faiz oranlarını arttırma yetkisini «objektif iyiniyet kuralları», (MK.2) çerçevesinde kullanmak zorunda olduğu –
Vâdesiz kredilerle ilgili olarak genel kredi sözleşmelerinde yer alan ve bankalara «tek taraflı olarak faiz oranlarını arttırabilme ve geçmişte kullandırılmış olan kredilere bu faiz oranlarını uygulayabilme», «kullandırılan krediyi dilediği zaman tek taraflı olarak kesebilme» yetkisini veren hükümlerin, MK.’nun 23/II, BK.’nun 19/II (şimdi; TBK. mad. 26) ve 20. (şimdi; TBK. mad. 27) maddelerine aykırı ve dolayısı ile geçersiz (batıl) olmadığı, ancak bankanın kredi sözleşme-sindeki faz oranını tek taraflı olarak arttırırken, «dürüstlük ve doğruluk kuralları»na (MK.2) aykırı davranmış olup olmadığının bilirkişilere inceleme yaptırılarak araştırılması gerekeceği–
S.mi olarak, evlilik birliğini sürdürmek amacına yönelik olmayan ihtarların «iyiniyetle» (MK.2) yapılmış davet niteliğini taşımayacağı–
İlamın aynen infazı gerekeceği yorum yapmak suretiyle ilamın kapsamının genişletilemeyeceği (ilamda «1500 DM nin mevcutsa aynen, değilse dava tarihinde karşılığı olan ... Liranın davalıdan tahsiline» denmiş olması halinde, alacaklının «yabancı paranın takip tarihindeki karşılığını» talep edemeyeceği)–
Konkordato komiserince yapılan ilandan sonra, borçlunun konkordato mehli talep ederken dilekçesinde bildirdiği alacaklılardan 26 tanesinin "alacakları bulunmadığını" komisere bildirmesinin, borçlunun kötüniyetini göstereceği
Borçlunun bildirdiği ve ilan üzerine alacaklılar tarafından kaydettirilen alacakların dörtte birinden fazlasının borçlunun ticari defterlerinde yer almamasının, borçlunun "kötüniyetli" sayılmasına neden olacağı
Tüm davalıların ikametgâhlarının bulunduğu yerde açılan «trafik kazası nedeniyle tazminat davası»nda, davalıların –davanın, kazanın olduğu yerde görülmesini belirterek– «yetkisizlik itirazında» bulunmalarının, ”iyiniyet kuralları" (MK.2) ile bağdaşmayacağı–
İştirak halindeki (elbirliğiyle) mülkiyet konusu taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil davasını, bir kısım davalı - mirasçıların kabul etmiş olmalarının hukukî sonuç doğurmayacağı -