Davalıya, fiilen ifa ettiği Havadan Arama ve Kurtarma hizmetinden dolayı yapılan ödemenin, daha sonra iadesinin istenmesinin, MK.’nun 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı–
Kiracısı tarafından kiralananın başkasına devrine ses çıkarma-yarak üstü kapalı olarak (zımmen) onaylayan kiralayanın, daha sonra “fuzuli işgal ”nedeniyle tahliye davası açmasının, MK. 2/II’deki “iyiniyet kuralı” ile bağdaşmayacağı–
Henüz kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmamış olan taşınmazdan belirli bir dairenin miras bırakan tarafından üçüncü bir kişiye verilme-sinin vasiyet edilmiş olması halinde yapılacak işlem-
Yüklenicinin “işe devam etmeyeceğini» bildirmesi nedeniyle feshe-dilen ”kat karşılığı inşaat sözleşmeleri"nde, yüklenicinin ancak “yaptığı iş ” ve “iyiniyet kuralları”(MK.2) çerçevesinde tapuya hak kazanabileceği–
Miras bırakan babanın, yasal şekil koşuluna uymadan nüfus memuru önünde ve noter huzurunda davalıyı evladı olarak tanıdığını açıkladıktan sonra, miras bırakan babanın ölümü üzerine, diğer mirasçılar tarafından soy ilişkisinin baba yönünden ortadan kaldırılmasının istenmesinin iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağı–
Kredi sözleşmesinde davalı bankaya faiz oranının tek taraflı olarak arttırma yetkisinin verilebileceği ancak, davalı bankanın faiz oranını MK 2’de düzenlenen dürüstlük kurallarına aykırı düşmeyecek biçimde bu yetkisini kullanmak zorunda olduğu-
Borcun ifa edilmemesi halinde alacaklının, zamanaşımı süresi içinde, gecikmiş ifayı ve gecikme tazminatını her zaman isteme hakkına sahip olduğu, mütefarik kusur sebebiyle tazminatın tenkis edilebilmesi için, zarar görenin "zarara razı olmasının veya eylemi ile zararın oluşmasına yahut artmasına yardım etmiş olmasının gerekeceği, akdin ihlali sebebiyle, davacının BK. 106/2. maddesindeki seçimlik hakkını dilediği zaman ve zamanaşımı süresince kullanmasının, onun yasal hakkı olup, kınanacak bir davranış veya mütefarik kusur olarak kabul edilemeyeceği, davacının gecikme süresinin tamamını kapsayan tüm tazminatı istemesinin, hakkın kötüye kullanılması şeklinde nitelendirilemeyeceği-
Alacaklı bankanın, «kredi kartı üyelik sözleşmesi» uyarınca kendi-sine tanınan faiz oranlarını arttırma yetkisini «objektif iyiniyet kuralları», (MK.2) çerçevesinde kullanmak zorunda olduğu –
Ortak taşınmazın kullanma biçiminin tüm paydaşlar arasında varılan bir anlaşma ile belirlenmiş ya da fiili bir kullanma biçiminin oluş-muş olması halinde, tapuda yapılacak resmi taksime veya ortaklığın satış suretiyle giderilmesine yahut o yerde imar uygulaması yapılmasına kadar, fiili kullanma biçiminin korunmasının iyiniyet kuralları»nın (MK.2) gereği olduğu –
Şuf’alı payın ilişkin olduğu taşınmazın paydaşlar arasında özel olarak taksim edilip, her bir paydaş belirli bir kısmı kullanırken, kullananlardan birisinin tasarrufundaki yeri üçüncü bir kişiye satması halinde, daha önce (satıcı zamanında) o yerde hak iddia etmeyen davacının, tapudaki son pay satışına kaşı şuf’a hakkını kullanmasının, MK. 2’de yer alan objektif iyiniyet kuralı ile bağdaşmayacağı –